安漯河分公司与原告王某签订的一个内部分包合同，王某是该工程土建部分的实际施工人。原告称王某没有建筑资质，该合同系违法转包，应属无效，但 .57元不应扣除，人工工资应根据河南省建设厅、河南省发展和改革委员会关于调整河南省建设工程定额人工费单价的通知（豫建设标[2008]X号文件）规定，按43元/工日计算 ...

，对拖欠工程款中质保金利息起算时某双方存有争议，由于《建设工程施工合同》的附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期规定：“地基基础工程 计算利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率。 关于开封建设公司是否存在违法分包转包，应否承担违约责任问题。本院认为，开封建设公司聘请项目经理进行具体施工 ...

鹿邑县人，打工，住（略）-1-203。 原告王某诉被告上饶市建筑工程有限公司、第三人方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法由 不同意分包，所以第三人与原告签订了项目合作协议，并口头约定分包，原告承诺工程结束后按工程造价总额的2%支付给第三人管理费。再次，原告交给第三人50 ...

三门峡水利枢纽管理局（以下简称枢纽管理局）因与河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决，向 年11月10日，根据枢纽管理局的要求，宏岳公司把青年公寓部分装饰工程分包给广兴公司，分包部分包括四至七层的普通客房、二层中餐厅、一层西餐厅及 ...

公司下属项目部承建。2006年3月18日，被告郑州市兴文创业劳务分包有限公司向被告林州市建筑工程九公司发出投标书一份，要求承包主体结构（包含模板支拆、 进场日期定为2006年3月26日，终止日期根据工程进展确定。合同签订后，被告郑州市兴文创业劳务分包有限公司开始进场施工。2006年6月，原告经老乡关系 ...

该公司董事长。 委托代理人顾坚平，浙江某地律师事务所律师。 第三人中国华西工程设计建设有限公司浙江某公司。 负责人池某某，该分公司经理。 委托代理人陆某某， 约定，直接组织具有相应资质的设计单位蚌埠市建筑设计研究院按优化方案对工程进行分包设计，但被告未同意，故设计分包合同未能签署；3、原告为被告提供的 ...

，洛阳市华绅建筑安装有限公司和沈某某签订了塑钢门窗、上下水管道、电气线路、采暖施工合同，将塑钢门窗、上下水管道、电气线路、采暖施工工程分包给了沈 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳市华绅建筑安装有限公司的诉讼请求。 本案受理费5577元，财产保全费2200元，由原告全部 ...

某某代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份钢筋工工程施工合同， ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份木工工程施工合同，合同 ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份打灰工工程施工合同，合同 ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...