富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达房地产公司也 ...

富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达房地产公司也 ...

保护局出具给被告某某建司招标投标情况确认书，确认被告某某建司中标。同年7月18日，巫溪县环境保护局就该工程与汪诚签订了建设工程施工合同。同年10月5日 了汪诚代表被告某某建司与原告易某签订《工程承包劳务合同》的代理行为，因此，原告易某与被告某某建司的建设工程施工合同关系成立，但因原告易某不具有承包工程 ...

某的范围内从事建筑活动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二 人在《524水患边坡与排污沟坍塌增加土方》的签名是其根据委托方的授权所作出的代理行为，所产生的法律后果应由其委托人承担。并且，上诉人作为工程 ...

对原某的主张没有异议，本案的被执行人比较多，被告株洲金和置业有限责任公司代理人代理的时间是在2010年后，2010年之前的事实代理人并不清楚。 原某对被告姜某向 请求书》，应认定该天为原某提出的优先受偿的时间。因本案的建设工程在合同约定的竣工日期之后仍在继续施工，尚未全部施工完毕，没有实际竣工日期，应 ...

于2004年10月竣工经检验合格后，经审计：工程总造价x元，欠材料款x元，两项合计x元。××销售公司在2006年4月30日 元，多支付了工程款，湖南省长沙市开福区人民法院认为，在××建筑公司与××机械厂签订《建设工程施工合同》之前，××销售公司与××建筑公司就存在业务往来，××机械厂提交的××销售公司 ...

（以下简称成纪公司）与被告邹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的 存在严某的问题，没有经过竣工验收，不符合交付的条件。其给法庭提交的《建设工程竣工验收报告》是虚假、无效的验收报告。原告给被告提供的是没有取得规划 ...

浦东新区X路X号世界广场X楼E座。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 委托代理人丁灿平，北京市众鑫（略）事务所（略）。 委托代理人林某某。 被告（ 公司中介利益分配的约定，并非技术服务。第二，《技术服务合同》的内容不属于技术服务合同的范畴，客观上说涉案建设工程临近尾声不需要技术服务，整个通风空调工程也 ...

。 原审法院查明，被告昊源公司与鑫店公司于2001年10月25日签订《建设工程施工合同》一份，双方在工程款结算过程中发生纠纷，河南省洛阳市中级人民法院以（2004） x平方米，分超市和住宅两部分，住宅原设计X层，后变更为X层（设计、招标时为X层，建筑面积为8957.62平方米）；2、在鑫店公司起诉昊源 ...

某城建设路X路南的生产厂房楼建设向社会的公开招标，通过投标取得承建权。2001年1月12日签订了2001--X号建设工程施工合同书，并于同年3月6日 五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...