1月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱a到庭参加诉讼，被告陈a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭， 质证。 本院认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且 ...

略）。 原审被告朱某某，女。 委托代理人花长胜，河南金学苑（略）事务所（略）。 上诉人郑州中发物业管理有限公司因与被上诉人王某、原审被告朱某某、范 该车支出费用x元。发生事故时郑州市金水区枫林花苑小区的物业公司是被告郑州中发物业管理有限公司，该小区的开发商是河南志兴实业有限公司，该公司的股东为范某某、 ...

物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨惠星公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人彭 某等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的 ...

物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨惠星公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人彭 某等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的 ...

住上海市浦东新区。 委托代理人杨XX，系被告唐XX之妻，住同被告唐XX。 原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告唐XX物业服务合同纠纷一案， 等证据。 被告唐XX辩称，原告诉称其所欠物业服务费的时间与金额属实，因其房屋主卧室墙体有裂缝，开发商委托原告维修，但至今仍未修复，故不同意原告的 ...

委托代理人沈某，该公司员工。 原告孙A、孙B与被告上海C物业管理有限公司（以下简称“C物业公司”）、上海D房地产开发有限公司（以下简称“D房地产公司”） 公司系该房屋的开发商，C物业公司系开发商委托的物业管理单位。2001年12月12日，两原告和D房地产公司签订了《上海市商品房预售合同》，双方在合同 ...

，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人宗某、徐某，被告伍某（暨被告蒋某的委托代理人） 10元/月。后小区业委会、业主大会依法成立，此后至今未与原告签订物业管理合同，但原告持续提供物业管理，服务至今。系争房屋2000年1月至2007年6月的 ...

上海盛沃律师事务所律师。 委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。 原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告郑XX物业服务合同纠纷一案，本院于 该问题发生在质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护，由与之有关联的业主进行投票表决后 ...

由于系争房屋不满足现行国家标准的有关规定，并还存在其他严重质量问题，其一直在与开发商XX公司交涉，曾多次以口头、书面、会谈等方式商讨整改措施。XX公司 合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测，经核验确属主体结构质量不合格的，乙方有权单方面解除合同。合同附件五为房屋的《前期物业管理服务合同 ...

初装费的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律关系 ...