香港南山公司在东莞投资设立的独资企业。 东莞南山公司一审期间提交了一份《授权委托书》，落款日期为2003年11月6日，盖有“南山环保包装材料有限公司”印章 ，法院予以确认。 本案争议焦点在于东莞南山公司是否案涉合同的当事人。东莞南山公司主张其受“香港南山公司”的委托在合同上以买方代理人身份签名盖章，但 ...

请求权仍属于债权人本人。同时，根据上述法律规定，合同的直接收益人并不当然是合同的权利主体。 授权委托不产生权利转让之效果。粤海公司等11家公司出具授权委托书 的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”该条规定，是指在合同双方 ...

，所谓港鑫公司法定代表人张某坚的签字也不是张某某本人所签。原审法院委托该院技术处对上述印章、签字进行了司法鉴定，结论为:信用借款合同借款方中“新疆港鑫 该166份契约是否可以不依附于(94)农银借合字第X号信用借款合同而独立存在呢如果该166份契约没有瑕疵，每一份都可以完整、独立地反映当事人的真实意思 ...

b)中多出“上”字为笔误。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利 本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的技术特征c)是否被对比文件1或2公开或者是否可以从对比文件1或2中得到技术启示。 权利要求1中的“凸筋”与 ...

法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，当事人可以委托代理人代为诉讼，本案孙某的授权是其真实意思表示，一审代理人作为一般公民代理也是符合 基本要求，广饶县人民法院无法查清上诉人的身份，亦无法核对代理人提交的授权委托书上的签名和盖章是否为上诉人本人所为。因此，其代理行为不符合《最高人民法院 ...

提单、运单、空运单或相关的单证上背书就可以形成。在所有的其他情况下，需要经过对清关的书面的授权委托才可形成”。 （略）提供的智利商法典也附有 由本院决定法律适用。 本院认为，双方当事人的主要争议是四被告在本案海上货物运输中各处于什么地位及应承担何种责任；安徽化工托运的货物是否被无单放行；安徽化工的损失 ...

原告交纳专利年费的单据，可以认定原告为涉案专利的专利权人。原告营口鑫源金属套管有限公司于2003年10月8日被国家知识产权局授权的专利号为（略）.9 司法鉴定资格。鉴定机构的选择，事先经过双方当事人的同意，当事人同意由本院指定鉴定人员，虽然在鉴定之前未征求当事人是否要求鉴定人员回避，存在一定的瑕疵，但 ...

代理合同，委托函和授权委托书，原告的亲笔上诉状等证据证明，本院予以确认。 本院对双方当事人有争议的事实，评判如下： 一、原告提交到法院的民事诉状是否是其 下列条款规定的服务方式办理。第四十二条规定，乡镇法律服务所办理法律事务，可以根据掌握的事实和材料，依据法律、法规进行阐述和论证，指出解决争议的途径和 ...

，X年X月X日出生，汉族，系四川大学历史系副教授，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)巫亚雄，系四川商正法律事务所(四川·直属)法律工作者。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长刘原 审判员周熙媛 代理 ...

甲借款作担保既未向董事会汇报，也未向法定代表人汇某，更未得到法人代表的授权委托，被告市闽佳公司认为，本案贷款发生在罗某乙承包期内，应将罗某 ，000元、24，158元、10，000元，共计39，158元。 双方当事人争议的焦点为：1.被告罗某甲是否应承担本案的还款责任；2.被告市闽佳公司是否应承担本案 ...