归高某某所有。二楼三间权属归张荣军，其遗产归其父母等继承人继承。高某某主张讼争房产主体建筑一楼三间归其所有，予以支持。因讼争房屋二层楼房主体 主体建筑的共同共有人，依照《最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第89条“共同共有人对共同共有财产享有共同的权利，承担共同的 ...

否承担连带还款责任的问题，本院认为，原告许昌农行提供的证据仅证明奥森公司的部分股东原系前进制药厂的工作人员，两企业住所地相同，所使用房产相同，但均不 及相应利息的义务。原告提供的证据不足以证明被告奥森公司与被告前进制药厂之间存在继承关系，其请求判令奥森公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 ...

约定，并未对该房屋的归属做出实质性处理，而目前王某、原某某都健在，王××继承的条件尚未成就，因此对本案争议房屋应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。诉讼 另，原、被告离婚前已还房屋按揭贷款属夫妻共有财产，不存在返还一方或另行补偿问题；原、被告离婚后被告王某以其个人财产偿还的房屋按揭贷款本息应从房屋 ...

期间增加的独立请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院组织当事人进行调解，已达成调解协议， 时，其下属企业“建材大酒家”未参与改制，通道侗族自治县X镇建材公司将部分房产划拨给“建材大酒家”后，“建材大酒家”分担15万元债务，“建材大酒家”由通道 ...

、变更申请人和被申请人；2、被申请人以前拆除的房屋和树木及宅基地使用权应归申请人继承或使用。大封镇人民政府在前面调查的基础上，于2008年9月23日作出（ ）第X号《关于执行〈河南省村镇建房用地管理实施办法〉几个问题的联合通知》，1950年的土地房产所有证已经失去了原某的效力，在处理宅基地纠纷时，可以 ...

的继承份额折价款各x.67元。至于原告要求分割家庭共有财产小屯新村X号房产的诉请，因无事实依据，一审法院对此不予支持。据此，一审判决依照最高人民法院《 ，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人继承本案讼争房屋所应获得的继承份额折价款是多少。 本院认为：上诉人作为被继承人 ...

是伪造的，我们要求进行司法鉴定，如催收通知书不真实，就存在诉讼时效问题。原告的请求也违背了继承法的规定。 被告范某某、谭某乙、谭某丙、谭某丁 作抵押担保。同日，龙丰车辆维修厂出具了贷款金额580万元的《贷款借据》。抵押的房产在1994年6月7日在房产局办理了抵押登记手续。 龙丰车辆维修厂借款期满未还款 ...

期间，经海南省海南第二资产评估事务所评估，府城镇X路X号房产价总额为（略）元。第三人许某丙表示放弃继承的主张。据此，原审法院依法作出判决：一、琼山市 给付房屋价款，该房屋买卖至今尚未办理产权过户手续。因府城镇X路X号房屋投资改建问题，陈某某和许某甲母子之间发生了纠纷。2001年3月16日陈某某诉至法院 ...

投资盖房之钱来源非法”的辩称也可以确认以下事实：刘某甲事实上既认可了张某的继承身份，也认可了诉争房屋系张某之母投资所建。至于张某之母从事 丈夫投资所建，所有权归其所有的主张，证据不足，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予的一种 ...

有关当事人涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不 某等股东偿还借款本息的请求依法可予以支持。原审原告主张某某应以其抵押房产对原审原告借款本息及追索本息产生的费用，承担从其抵押物变卖或拍卖价款中 ...