驻郑办事处签订的房地产买卖契约中的原告聂庄二组印章系伪造，争议房地产的买卖显失公平，原告负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论 ，不应当予以保护。请求二审撤销一审判决，维持郑州市房地产管理局为华芳公司颁发的房屋所有权证。 原审第三人济源驻郑办事处庭审中述称：济源驻郑办事处与 ...

建设银行）因与被上诉人张某某、北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 日，成铭公司与科贸公司签订两份商品房买卖合同。合同约定科贸公司买受前述预售契约所约定的标的物房屋，总价款为1512万元，付款方式为一次性付款。 ...

）因与被上诉人樊某甲、被上诉人北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 日，成铭公司与科贸公司签订两份商品房买卖合同。合同约定科贸公司买受前述预售契约所约定的标的物房屋，总价款为1512万元，付款方式为一次性付款。 ...

日，成铭公司与科贸公司签订两份商品房买卖合同。合同约定科贸公司买受前述预售契约所约定的标的物房屋，总价款为1512万元，付款方式为一次性付款。 银行赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照中国 ...

万元单位账上没有。 原审查明，2004年11月30日，原、被告双方签定一份房屋买卖契约书，被告将本公司所属的座落于松原市X街综合楼第二层，建筑面积为673 。 归纳本案二审争议的焦某是：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效；2是否将该争议房屋及土地使用权过户到上诉人名下；3、第三人拍卖车库的 ...

提供证据予以证实，故不予采信。至于苏某主张吴某与廖某签订的《存量房屋买卖合同》所约定讼争房屋的转让价格仅为20万元，明显低于市场价格，显失公平。诚然，讼争房屋 日向吴某开具的《发票》和《完税证》、证据5廖某报南宁市房产局的《房地产买卖契约》、证据6税务机关于2009年8月6日向廖某平开具的《发票》和《 ...

取得宅基地和房屋。5、杨某乙、赵某无宅基地使用证，一审法某以宅基地性质判决房屋买卖合同无效错误。三、原审遗漏诉讼请求，对请求的第二、三项没有处理。四、原审 赵某针对马某的上诉答辩称：认可马某关于案由与判决不符的意见。双方的房屋买卖契约无效，不应赔偿损失。马某的部分上诉请求超出了民事诉求的范围。 本院经 ...

房后将钥匙、电费卡交给原告。以上事实足以说明该房屋买卖是在买主王玉瑞与被告牛某甲之间进行的。原、被告所签订的合同未实际履行。原告孙小花称房产管理机关办理 签字，卖房一栏是空白。是在王玉瑞本人不知该房具体情况的状况下在空白的契约上先签的未能提供证据证明，不予采信。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持 ...

，在原告之爷爷病重期间，假冒陈某红之名签订了房屋买卖合同，由于福州市房管局疏于审查，致使讼争房屋产权发生变更（对于福州市房管局的过错，原告保留起诉的权利， 讼争房屋系原告父亲陈某出资购买。 被告向法庭提交了以下证据：证据1房地产买卖契约，证据2见证书，证据3收据，证据4发票，证据5协议书，证据6声明书 ...

31日，成铭公司与科贸公司签订两份商品房买卖合同。合同约定科贸公司买受前述预售契约所约定的标的物房屋，总价款为1512万元，付款方式为一次性付款。 于某某、被告北京成铭大厦有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。 二、被告于某某于某判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份 ...