的脖子，双方发生纠缠，后被告梁某甲以木棒打伤原告的脚部和手部。在事件发生过程中，被告梁某丙在场、但没有参与殴打原告。佛山市公安局顺德分局杏坛 上诉人因承包鱼塘事宜与被上诉人发生口角后，没有采取正当措施解决矛盾，而是动手打人，并直接导致被上诉人身体损害，其行为具有过错，应承担侵权的赔偿责任。本案没有证据 ...

○○、己○○、庚○○、辛○○ 、壬○○、癸○○、丑○○、寅○○、卯○○參與犯罪組織及丙○○、丑 ○○殺人未遂部分撤銷，發回臺灣高等法院。其他上訴駁回。 理由 一、發回部分 本件 獨大，陸續與 「天道盟太陽會」發生群毆、砍某、槍擊等重大治安事件，其集團性、常 習性及脅迫性或暴力性之不法行為，詳如原判決事 ...

被告人李某丁从宋某手里夺走，随后被告人李某丁持砍刀与被告人梁某（梁某空手未拿凶器）两人一起追打向西电梯口躲跑的保安李某戊、彭某己、冯某三人未追砍上，途中被告人李某丁遇见“芭芭”俱乐部营销部经理李某戊并又用砍刀指着李某戊对李某戊进行威胁，整个事件持续了大约3分钟左右，后被告人马某 ...

控方證人而言是有特別之處，本席認為，他對這事件印象深刻是合理可信的。兼且，以第二控方證人複述的雙方的對話內容，在那情況也是合乎情理 人提出的理由綜合為一簡潔充份的陳述。 「(1)警方沒有對博毅作出調查。控方沒有就永亨財務的車會部主任打電話給第一申請人的電話記錄呈堂。 (2)永亨財務是在事發2個月後才報 ...

他遂提出申索，要求被告人就事件對其所造成之精神損害，支付五十萬元之損害賠償。[上訴人]亦向被告人追討申索期 被外洩者，已被當局批准更換身份證號碼。所以上訴人要求查閱警監會的內部會議紀錄，他欲得知它是在 他本人亦曾向入境事務處提供資料，幫助他們打擊這罪行。上訴人聲稱他曾於2005年向入境事務處提供一份口供 ...

宗律師 被上訴人乙○○ 訴訟代理人李嘯風律師 上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於中華民國九十六年六 月六日臺灣高等法院高雄分院第二審判 其建築規模以觀，上訴人與瑞國公司理應簽訂書面契 約以明確規範雙方之權利義務關係，乃竟未在已繕打完成之合建契約書上 簽章，復於第三、六、八條空白處未填載任何文字 ...

分裂症。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，原告为急性应激性精神病，与被打事件有直接因果关系。故起诉，请求判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费 癸承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，不予支持。原告住院期间的护理费以原告父母二人护理按各自的2008年度年收入标准计算为宜。出院后至判决前的护理费按2008 ...

名子女再次離開婚姻居所及搬進租回來的住所。 22.2005年11月26日據母親所指答辯人要求探視子女，因此她安排一家人在西灣河一間茶樓內飲茶。但在茶樓內，父親 去公安局報案，母親答沒有因為國內的公安局與香港的警署不同，不會處理家庭事件除非打得好嚴重，如睡在地下不能起來。 25.母親指父親自雙方認識之後 ...

一方与黄某甲、黄某戊、黄某己作为一方进行打架斗殴的事件，该起事件是被告黄某乙等人故意设置道路障碍，导致过路人无法通过所引发。在双方互殴过程中 的证言，证实被告将原告推倒受伤的事实。8.证人周美料出庭作证的证言，证实被告推打原告，造成原告倒地受伤的事实。 被告提供的证据有：1.那楼中心卫生院病历（系原告 ...

，之后得参与当晚上街找百登人打架的事件。“依刁”在6月24日晚我们到百登屯找人打架时一直走在队伍前面猛喊“打”、“杀”之类的话，大喊大叫， 。所指控的寻衅滋事罪，定性不当，应定性为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳 ...