无任何事实依据。二、原审法院适用法律不当。1、原审法院根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条仅判决华兴公司支付经济补偿金，这明显是对该补偿办法 关系已于2003年3月份正式解除，华兴公司作出的解除合同的法律行为已经发生效力，故华兴公司后来对陈某某所作出的旷工决定也归于无效。对于解除劳动合同前的 ...

存款利息补偿原告。但被告至今未将房屋交付原告使用。被告依补充协议收取购房款（略）.31元和煤气管道建设费5000元，违反了国家禁止性规定，补充协议无效， ，但被告至今仍未交付，对此应承担违约责任。上诉人请求被上诉人按照合同中的约定的违约金计算标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审认定从 ...

不少于360平方米，但被上诉人2003年4月15日送给上诉人的补偿房屋面积为348.91平方米，比合同约定少11.09平方米。此已构成违约。(2)、关于第二 停止支付)和从2003年12月1日起按每月5000元计算的延期交房违约金。上诉人在一审期间提出的请求判令交付房屋、支付临时安置补助费及逾期补偿金 ...

利息外)的回报率，共计（略）元在贷款时一次性支付给投资公司，作为投资的补偿。上述合同签订后，投资公司于当日将1000万元贷款划入装潢公司在投资公司所开设的 问题的规定》之规定，判决：一、投资公司扣划技术产业公司777万元的行为无效；二、装潢公司应偿付投资公司本金890万元及其利息，在判决生效后一个月内 ...

提供的担保函，均为有效。吉林中行在编织袋厂与史太林格公司所签订的补偿贸易合同不能全部履行，外方提出索赔后，为履行担保责任，根据银行保函性质和 自1992年12月11日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行活期存款利率计算)。 二审案件受理费（略）元，由中国银行吉林省分行承担。本判决为终审判决。 审判长 ...

的证据。请求二审法院依法撤销原判，并确认华林某场与上诉人李某某签订的《种植芒果合同》为无效合同，应终止履行。 三亚市华林某场上诉称，1、李某某不履行承包约定 株交归华林某场所有；芒果树移交完结后三天内，华林某场一次性付李某某芒果树补偿款（略）元。 四、驳回上诉人李某某、三亚市华林某场的其他诉讼请求。 ...

债务承担连带清偿责任。 据此，请求1、确认原告与被告食品公司所签订的《合作开黄埔金沙阁商住楼合同》为无效合同；2、判定被告食品公司、建公司共同赔偿原告实际损失（略） 与此项目相关的收支明细表详见附表。其中房款为（略）．70元；前期开发补偿款为（略）．91元；工程为（略）元；开发费用为（略）．5元；广告 ...

，也没有移民征地的权利，征地补偿是政府职责，我厂与其签订移民协议是无效的。是不符合法律规定的，而我厂在签订协议书时也对合同的内容发生重大误解， 的内容发生重大误解，上诉人是根据琼山市政府[1997]X号文与被上诉人签订移民协议的，并约定了多少赔偿的计算方法，根本没有误解，以其政府文件作出签订协议的前提 ...

，也没有移民征地的权利，征地补偿是政府职责，我厂与其签订移民协议是无效的，是不符合法律规定的。而我厂在签订协议书时也对合同的内容发生重大误解， 的内容发生重大误解，上诉人是根据琼山市政府[1997]X号文与被上诉人签订移民协议的，并约定了多少赔偿的计算方法，根本没有误解，以其政府文件作为签订协议的前提 ...