在被告的病历上签字，张XX作为完全民事行为能力人对病历记录应该有充分的理解；3、原告要求赔偿的诉讼请求于法无据，原告没有充分证据证实唐XX的死亡是被告 对医院的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，后张XX将唐XX安葬。三原告因唐XX死亡事宜找被告解决未果，故三原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。 另查明， ...

连带责任。 二、关于原判对同心租赁中心经营者蒋某承担赔偿责任比例的确定是否适当问题。 李某诉称同心租赁中心明知李某无驾驶资质仍向其出租车辆，应 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

调查，被告朱某在夜间雨天行驶时未保持安全车速、行经路口时疏忽大意，但事故当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认。事后，被告朱某向原告方支付了x元。 另查明， 侵权责任法》第四十八条的规定，应当由相关各方依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第十六条、第十九条、第二十二条的规定，本案中 ...

人提供四家原始搬迁协议。3、原审程序违法。存在自审自记现象，同时在举证责任方面，没有确定一般原则和依据公平和诚实信用原则等因素，而是偏袒被上诉人，在证据 给予补偿。3、上诉人黄某是否有搬迁过渡费用，该费用被上诉人是否应当赔偿。4、黄某为维权而产生的交通费及诉讼费被上诉人是否应全部承担。5、原判赔偿标准 ...

二被上诉人没有因果关系，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，原判正确。1、关于二被上诉人出售该车辆是否超过报废年限问题。经查，该车辆强制 财政局批准该车报废后，没有及时向公某门办理机动车报废手续，被上诉人主客观是否有过错，是否应承担法律责任问题。因该车辆属潢川县公某事业服务中心所有，属国 ...

案件争执焦点是：1、被上诉人的损失，上诉人是否应承担适当（60%比例）赔偿责任。2、误某时间原审计算556天有无法律依据。3、原判对误某、护理费 人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判若干问题的指导意见》及关于好意同乘侵权责任承担的案例等证据认为不是法律依据，只能作为参考；对被上诉人按工伤待遇领取 ...

经法院宣告死亡，作为万某军近亲属有权要求作为雇主的孙某依法承担赔偿责任。 关于张某乙等人的起诉是否已过诉讼时效问题。诉讼时效期间 ，三年为9201元（3067×3）；三名被抚养人第四年抚养费的赔偿总额为2755.70元[(3067÷2)+(3067×0.597÷2)+(3067÷10)]；第五年万某丙 ...

受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点是鲁山县人民医院在为李某诊疗过程中是否存在过错，以及被告的医疗行为 即2010年度的河南省城镇居民人均可支配收入及全省在岗职工平均工资数额，计算各项赔偿数额是错误的，应当按照第一次开庭辩论的上一年度即2009年度的标准计算。 ...

的内设医院，归中原石某勘探局管理，对之前的医疗行为被告濮阳市油田总医院不承担赔偿责任；二、濮阳市油田总医院在2010年5月18日至2010年6月3日对 ，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对二被告的诊疗行为是否存在过错及其诊疗行为与患者的病情之间是否有因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2011年3月2日作出 ...

法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任。本案中易某甲在为陈某帮工过程中致伤孙某，被帮工人陈某应承担赔偿 ，本案的争议焦点为：1、孙某因伤产生各项费用是否合理；2、一审责任承担划分是否合理，孙某祖母李某应否承担责任。针对第一争议焦点，经查，孙某（受伤时一 ...