不仅属于企业人身权的客体，而且具有财产属性。字号经依法登记，被纳入企业名称的范围受到法律保护。企业字号可以随企业整体或部分进行转让。擅自使用他人的企业 因此被上诉人对“吴某材”享有的字号权和商标权应受法律保护。至于其他企业是否以“吴某材”为字号，是否侵犯被上诉人的权利，这是被上诉人和其他企业之间的法律 ...

相关商品所通用，为该商品所特有，应确认为知名商品的特有包装装潢，应受法律保护。对于仿冒罐装“王老吉”凉茶饮料的装潢，进行不正当竞争的行为应予以禁止 商品在不同的合法经营者之间继受。对于被告主张在先使用的问题，应看被控侵权的包装装潢是否先于原告商品成为知名商品并公开使用该装潢的时间，被告使用罐装“二十四 ...

。X号砼模夹具实用新型专利的独占实施权利依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》规定，实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准。根据郭绍君的“砼 公司是否应该承担侵权赔偿责任；3.一审判赔数额是否适当。 1。被控侵权产品是否构成本案“砼模夹具”专利的侵权 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款 ...

热熔胶点状胶布及其热熔装置”专利的专利权人，原告的该专利权处于有效的法律状态，依法应受法律保护。 将被控侵权的鞋材材料的技术方案与原告专利的权利要求1相比较， 刮刀设置在布的一侧，贴合轮轴设置在离形纸入口一侧，存在上述两技术特征是否相同的问题。由于原材料布和离形纸输入的方式不同，因此被告在表述刮刀和贴 ...

时擅自作违规使用，将商标“x”变形为“hi－lux”和“xⅡ”使用，故不应受法律保护。被告明月公司注册了“x海顿”商标，该公司在使用上述商标时没有违规 上述三个注册商标的唯一被许可使用人，并对其作为商标使用权人提起诉讼予以认可。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、两被告是否侵犯了原告hoya株式会社的 ...

于2004年7月14日向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，鑫锋公司不愿意陈述被控产品是否落入专利权保护范围，请求中止审理。原审法院经审理，认为对于被控侵权 ：兆鹰公司是专利号x。9“一种水烟筒”实用新型专利权人，其专利权受法律保护，除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许某，不得为生产经营 ...

著作权法上的独创性，不属于受著作权法保护的作品，上诉人关于两被上诉人出版、发行《青少年学吉他》侵犯其著作权的主张没有事实和法律依据。 上诉人主张，由于上诉 的书名具有独创性。对此，本院认为，第一，判断系争书名是否具有独创性的标准不在于系争书名是否被首先使用。因为独创性不同于首先使用，独创性要求作品必须 ...

自动晾衣架，……智能隐形防护网”。在原审庭审中，美科金属制品厂承认其有许诺销售被控侵权产品的行为。 广东省广州市公证处(2005)穗证内经字第X号《公证书》记载 ，其享有的合法权利应受法律保护。庭审中美科金属制品厂已承认其有制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，争议在于这些产品是否侵犯明亮安格公司的 ...

名称为“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。实用新型的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以解释权利要求。权利 审理。派美公司已经再次向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求，其结果对本案是否专利侵权有直接关系。二、派美公司所提交的证据足以证明涉案专利在申请日 ...

、颜峰、何新荣、周慕贞违反保密规定。无论原告所谓的商业秘密是否存在或是否应该得到法律保护，其都应当根据民事诉讼法的规定另案起诉。综上，原告指控我方 设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。根据专利法的规定，原告专利权的保护范围以表示在授权公告图片中的该专利产品为准。将被控侵权的伊东牌ET-D3手动 ...