。 上诉人苏某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2003年8月25日作出的(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 李某对李某勇与苏某签订的协议中所涉及的款项不清楚。之后，李某因刑事案件被拘留，故对李某荣和苏某及佳美斯公司之间的具体事务不清楚。 ...

当事人对另一方当事人陈述的案件事实……明确表示承认的……”，因此，原告无需再提供证据进一步证明车辆被盗地点。 2、由于该案一直未破以及出于刑事侦查保密需要，在破案 人的损失，以维护被上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：一、“谁主张谁举证”是民事诉讼中基本的举证原则。被答辩人所提供的以及法庭所查明的现有 ...

规定部分不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据有关法律规定，对于刑事案件审结后，当事人另行提起精神损害赔偿的请求，不予受理，故原告要求被告赔偿 上诉人吴某某、万某某申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款( ...

刑事侦察过程中取得的书证、鉴定结论、证人证某，虽然未经刑事案件庭审质证，但在本案审理中，鉴定人出庭接受双方当事人质询，证人出某作证，并且鉴定 之外呢本案当然不应将“联建”合同的纠纷包括“联建”合同的有效性纳入审理范围，但是本案却必须对“阳光商务大厦”是重庆宾馆自建还是与上诉人“联建”作出明确认定，因为 ...

；四、驳回原告黄某甲要求被告佛山市房产管理局承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6398元，由原告承担50元，被告潘某承担6348元。 上诉人黄某 答辩认为：1、上诉人黄某甲向被上诉人佛山市房产管理局提出诉讼，不应当是民事诉讼，而是行政诉讼；2、被上诉人佛山市房产管理局没有违反佛山市的相关规定，即使 ...

桥梁公司欠统景轧钢厂货款。而对2月12日收料单的财务作用，对究竟是先付款还是先办验的问题，双方各执一辞。桥梁公司单方制作，用于证明于己有利 ，当事人双方所提供的证据均并未达到可以排除任何某它可能性的标准。但民事诉讼上的证明标准应当不同于刑事诉讼，无需达到上述标准。统景轧钢厂所提供的欠条和材料欠款表可以 ...

肇事罪名成立，故判处王某奇有期徒刑二年(被上诉人与被害人之妻李秀英就刑事附带民事赔偿部分在某屯市人民法院的主持下达成调解协议，由被上诉人和王某奇 主张自己的权利，并未超过诉讼时效。本案是一起保险合同理赔纠纷，原审法院判决适用法律并无不当之处。至于该案适用简易程序还是适用普通程序进行审理，由人民法院按照 ...

公司未按上述指定期限履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，诉讼保全费2,220元，均 查明有7万元货物王贺颜没有拉走，另有2万元货物系“甩货”。因本案是承揽合同纠纷，张某乙按定作方美邦公司的要求完成加工定作的义务后，是否 ...

亦没有异议，符合法律规定，予以支持； 2、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 证明莫某银是在家中居住及没有在全福堂大药房上班的事实。对证据3没有异议，但认为周某乙承担了刑事责任不能免除其应承担的民事责任。对证据 ...

货款。 一审法院判决认定：本案争议的焦点为王晓松为李某出具欠条的行为是其个人行为还是职务行为；王晓松为李某出具欠条的时间均为其担任百事可乐公司 的职务行为。虽然王晓松现因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关刑事拘留，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责 ...