福源居公司。办理过户手续的费用由华丰公司负担。案件受理费200元，华丰公司自愿负担。 福源居公司再审陈述与原审相同，福源居公司为支持其主张的成立 和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。因此对于协议第三条的约定不予确认， ...

被申诉人的地位，所以主体完全正确，原审判决并无不当。 经再审查明： 抗诉机关所说的灵宝市人民法院受理在先之案件，经查为该彩印厂于2002年5月20日以河南省司法厅 数额标的看在当时的规定中属于本院管辖，其申诉意见亦不能采信。至于标的是否虚增，因原、被告双方所签订的合同系买卖合同非加工承揽合同，原审原告 ...

主体，故向某某认为李泽洄应承担本案民事责任的理由不能成立。关于待遇标准计算是否过高，蔡某某要求按日工资25.60元为计算标准，该标准接近全省职工最低工资 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审及再审案件受理费共计20元，由向某某负担15元，蔡某某负担5元。 本判决为 ...

时效。一审法院判决：在判决生效后十日内由张某某返还杨某某现金x元。案件受理费2220元，保全费500元，由杨某某负担1520元，张某某负担1200元 张某某答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审判决双方当事人所承担责任各半是否妥当。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院二审认为 ...

由王某某、杨某丙共同负担。二审案件受理费2290元，由张某甲负担，根据张某甲的申请本院决定予以免交。 张某甲申请再审的主要理由是：原判认定事实不清， 原报告中未涉及该构件质量鉴定，现受害人张某甲一方提出对产品质量鉴定即该构件是否合格进行鉴定；依据2006年9月12日鉴定现场记录记载：1、杨某丙所建房屋 ...

年8月17日作出（2006）濮中法民监字第X号驳回申诉通知书。再审申请人张某甲不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2007年12月 甲的诉讼请求。（四）驳回被告清丰县X乡X村民委员会的其它反诉请求。案件受理费266元，实际支出费用200元，反诉受理费214元，实际支出费用200元， ...

申请再审称，幼儿园用人不当，且对寄托幼儿监护不力，应当承担由于犯罪行为给其造成的精神损害赔偿责任。 经审查，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件 诉讼的，人民法院不予受理。”原审适用法律正确，裁定并无不当。 本院认为，申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款 ...

主体，故向某某认为李泽洄应承担本案民事责任的理由不能成立。关于待遇标准计算是否过高，蔡某某要求按日工资25.60元为计算标准，该标准接近全省职工最低工资 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审及再审案件受理费共计20元，由向某某负担15元，蔡某某负担5元。 本判决为 ...

）汴民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由尚某负担。 尚某向本院申请再审称，原审判决认定1998年10月2日借款x元、 ，其二人的证言不足以推翻直接证据x元借条的效力，也不能证实双方本案两笔借款是否全部结清的事实，故刘某抗辩借款已还清的理由证据不足，本院对此不予采信。尚 ...

证据3，证明何（略）委托刘（略）甲咨询公司到最高人民法院办理医疗赔偿纠纷案件再审立案以及何（略）向派出所报警的情况。刘（略）甲咨询公司对证据3 （略）甲咨询公司表示截至本案2011年8月31日开庭审理前，不清楚该再审案件是否已立案。经一审法院与最高人民法院相关部门核实，最高人民法院人民来访接待室对何（ ...