伟 二0一一年八月十日 书记员许丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》 六、民间借贷的利率 ...

，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，薛某某及委托代理人，耿某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009年1月15 错误，审理超出诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。一、本案为民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应由薛某某的经常居住地抚顺县人民法院管辖。二、本案耿某 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人贾某某，男，河南法声法律（略）事务所（略）。 被告胡某某，男，1969年生，住（略）。 委托 借贷，一方只承担权利不承担义务显示公平，应按民间借贷处理。 原告向本院提供的证据材料：2006年8月15日原、被告签订的协议书一份，证明双方合伙合法有效，属联营性质 ...

借款本金10万元未予归还。 原判认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴， 合法的借贷关系应受法律保护，且约定利息不违反国家有关限制借款利率的 充抵本金，其该项上诉,依据不足。上诉人主张本案应移送浙江省临海市人民法院审理,由于本案的管辖权争议已经本院终审裁定，其该项上诉，理由亦不能成立。综上，依照 ...

工程纠纷，非民间借贷纠纷。2009年4月，其朋友乙公司法定代表人俞某要在江苏投资建造大酒店，经叶某介绍由甲公司承建，为签订建设工程施工合同，俞某要求 的利息，黄某乙应对上述借款及利息承担连带保证责任。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。叶某向原告借款，出具了还款计划，明确上述钱款为借款，即双方 ...

与企业之间发生借贷行为属于民间借贷，根据最高人民法院民发[1991]X号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，只要借贷双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规 基于A公司存在上述违约行为，作为相对方的原告有权提前终止合同，故本院对原告提出要求终止合同的诉请予以支持。另合同对宓a、林a等担保人的 ...

事实与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。 根据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下： 2008年5月21日，原告侯某某与 。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意调解。 本院认为，本案不符合民间借贷法律关系的构成要件。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师 原审第三人慈某某，男，X年X月X日出生，汉族，商洛市 了诉讼，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了发展生产经营，采用向民间借贷的方式解决企业资金困难问题。1997年5月26日，萤石矿向原告借现金x元， ...

x后，对下欠9000元于2007年10月12日向二原告出具了收条。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护，王某某向丁某借款并出具借条，双方已形成借贷关系，现 后王某某不服，向本院提出上诉。 王某某的上诉理由及请求主要是：1、本案应是合同纠纷，而法院按民间借贷审理是错误的；2、原审缺席判决，剥夺了上诉人的 ...

收被上诉人李某某x元，是为李某某协调事情李某某支付的委托代理费用，双方之间是委托代理关系，不是民间借贷关系，李某某对此不予认可，马某某也未提供证据 ，证据充分，原审法院定性准确，双方是民间借贷关系，并非委托合同关系。马某某请求李某某赔偿经济损失7800元，与本案不是一个法律关系，不属二审审理范围，马 ...