日亚桥派出所认定李某殴打郭某甲并致轻微伤，作出第（略）号治安管理处罚裁决书，决定对李某罚款50元。李某不服向济源市人民法院提起行政诉讼。诉讼期间亚 郭某甲提起民事诉讼造成的损失之间不存在因果关系。被上诉人郭某甲的上诉理由缺乏法律根据，本院不予支持。一审认定事实正确，判决适当，应予维持。根据〈〈中华人民 ...

判决撤销东安县公安局一九九八年五月二十九日作出的第（略）号治安管理处罚裁决。 被告东安县公安局不服，以“治安处罚证某扎实”，“取证某序合法”为由，上诉于本院。 取证某序合法”的理由，经查，与事实不符。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、《 ...

7、段志清、曾永阳、杨宇法医鉴定书；8、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条(二)项、第二十七条第二款(二)、(九)项、第 医药费、鉴定费、误工费1000元，赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于 ...

治安行政处罚事实清楚、证据确实、程序合法。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 效果的统一性，依法应予以维持。 原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。本案经报送本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，伤情鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予何某行政拘留5日的处罚。 被告道县公安局于2011年11月7日向 程序后，作出道公（梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国 ...

，其行为涉嫌侮辱，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定拟对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述 错误，请求本院将此案发回重审。 被上诉人武宁县公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人武宁县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、 ...

人之儿媳，住（略）。 委托代理人袁某某，女，睢县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙某因被上诉人睢县公安局治安行政处罚一案，不服睢县人民法院(2011)睢行初字第X号行政判决， 提起诉讼。 一审法院认定：原告孙某与第三人余某同系（略）民。原告管理使用的荒地与第三人之子冯某堂的宅院南北相邻，冯某堂居北。 ...

故意伤害。以上事实有受害人指证、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，现决定给予处罚拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 郑祥夫妇打伤，有证人证言及法医鉴定为证，被告作出该行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 经审理查明:2009年1月20日 ...

的行政处罚所依据的事实是否清楚，处罚程序是否违法。经查，郴州市公安局苏仙分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予你 合法。故你该项申诉理某不能成立。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的 ...

违法行为发生地的公安机关管辖……”。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违法反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告内黄某公安局立案受理后，依法进行调查 告白某甲诉称被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当且显失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜ ...