证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对郭某某作出的新车公(治)决[2008]第 郭某某的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

后经被告主持调解，双方未达成一致意见。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第三款之规定，对原告李某某作出了行政拘留十五日并处罚款1000元 老街派出所的印章，被告源汇分局没有加盖印章违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，属违反法定程序，其行政行为严重违法应予撤销。该纠纷 ...

上诉人李某甲及其委托代理人杨某遥，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人苏某某、肖某某，原审第三人李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，杨某某系聋哑残疾人。 处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条第一款、第九十四条、第九十七条的规定。被上诉人在调查取证 ...

给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一 证据不足。2、台前县公安局依据证据不足的事实对姜某乙作出行政拘留十三日、罚款九百元的行政处罚适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人台前县 ...

29日在上海市X村号居委会门口殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款的规定，决定对你作出行政拘留五日的行政处罚”。 原告徐某 维持。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国治安管理某罚法》第二条、第七条第二款、第九十一条，《公安机关办理某政案件程序规定》第九条 ...

，被告登封市公安局以原告姜某某扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出登公（治）决字（2009 称我局执法行为属越权办案，理由不足。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖 ...

免于处罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费25元， ...

公安局。 法定代表人田某某，职务局长。 委托代理人孟某某，郸城县公安局吴台派出所所长。 第三人邵某某，男，汉族，初中文化，生于1974年。 原告郑某不服郸城县 原告享有的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定的程序，属程序违法。被告依据 ...

本院亦予以确认。 被告提供作出具体行政行为的法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定。经质证，原告认为陈某构成非法侵入，被告适用 缺乏事实及法律证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局某分局作出沪公 ...

不予确认。 庭审中，被告提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项之规定。经质证，原告对法律依据无异议。 庭审 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市X路派出所作出的沪 ...