代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西融兴投资管理咨询有限公司。 法定代表人高某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）山西高某银生 损失。”该诉讼是以单位合伙纠纷为由要求银生煤矿赔偿，他们之间的法律关系基础是双方的投资合同关系，而上诉人在洛龙区法院是以票据确权为由提起诉讼， ...

人不具有约束力，食品学会以其与维深精益公司之间的合同约定作为拒付奥科嘉业公司款项的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信，该学会要求追加维深精益公司 判决如下： 被告北京食品学会于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥科嘉业信息咨询有限公司文字录入排版费用一万一千三百四十四元。 如果北京食品学会未按本判决 ...

方可进行竣工验收，否则不得进行工程结算。答辩人与第三人共同委托江西华源水利水电工程咨询公司（以下简称华源公司）对圆滩电站工程结算进行了审核，认定工程造价为x元 合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条第一款、第十七条 ...

代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西融兴投资管理咨询有限公司。 法定代表人高某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）山西高某银生 损失。”该诉讼是以单位合伙纠纷为由要求银生煤矿赔偿，他们之间的法律关系基础是双方的投资合同关系，而上诉人在洛龙区法院是以票据确权为由提起诉讼， ...

村经济社收获、所有（已执行完毕）。村经济社对新承包户的损失给予了补偿。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。冯某乙与村经济社虽未签订书面山场承包 冯某乙雇佣机械整理耕地及2008年度农作物收益予以赔偿。故法院依据所咨询的2008年度种植玉米的纯收益及雇佣机械耕地的市场行情等情况，对冯某乙合理的诉讼 ...

顺丰公司赔偿货物款x元。 顺丰公司辩称：一审判决认定事实清楚。锐毅公司没有和顺丰公司签订正式的合同。锐毅公司将托寄货物交给了顺丰公司的取件 生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千七百元，由北京锐毅高新管理咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理 ...

2007年初该公司欲搬迁到北京市而使申报工作中断。 河南省卫生厅食品评审委员会出具《食品咨询（评估）意见》，其结论为：文号为豫卫食字（2006）第NX X公司合作成立保健品公司，共同生产经营保健品的合同目的不能实现。因此，一正公司主张要求解除《合作协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。 五、对于 ...

30万元。2007年6月29日浦项建设（北京）有限公司付给京师鹏飞公司30万元咨询预付款。 另查明，1、2008年4月28日德天房地产向京师鹏飞公司发出 要求解除原、被告双方于2007年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方的合同解除后，被告应返还原告咨询费30万元，同时， ...

律师事务所律师。 委托代理人韩冰，北京市长安律师事务所律师。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司（简称亚太兰特公司）因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服北京市 到期后自然终止。同月16日，亚太兰特公司约见了摩托罗拉公司的陈家兴及马喜斌，两人均表示双方的合同2005年不再延续，亚太兰特公司委派的 ...

，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 根据《技术合作协议书》关于双方权利义务的约定，尤其是关于派森公司应分阶段向疾控中心支付具体数额的技术研制咨询顾问费用、 50万元的情况下，其无权要求疾控中心履行2004年2月1日之后的合同义务。事实上派森公司并未履行该项义务。结合派森公司在本案中仅仅主张疾控中心在 ...