没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星 出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因星源房地产公司 ...

没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星 出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因星源房地产公司 ...

，且被告不认可，故不予支持。原审法院判决：一、原告魏丽梅与被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同及定金合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还原告 能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司 ...

投入，且被告不予认可，故不予支持。原审法院判决：一、原告鲁玮维与被告兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。二、被告松原市宁江区兴源 能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司 ...

第一款第六项和《合同法》第五十二条第一款第五项之规定，该协议属无效合同。2、协议约定转让的房屋属经济适用房，在5年内不得转让，因此不具备转让 产权协议》的房屋属经济适用房，不能转让，经本院向重庆江北区土地房屋权属登记中心查询确认双方所转让的房屋被告曹某甲可申请房屋的处分。故本院对被告提出的转让房屋属 ...

该协议合法有效，并且已经正常履行。因此，原告西华村X组请求法院确认协议无效的诉求不符合事实，要求法院依法驳回其诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （五）违反 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方创业公司委托代理人刘国兵、白龙办事处委托代理人翁巨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明： 白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》应确认为合法、有效。东方创业公司上诉要求确认合同无效的上诉请求没有法律依据，应予驳回。同时，因为上述 ...

以文蛟村委会的名义签订的，本村委会不应成为被告。对于合同签订的具体情况，这一届领导并不了解，请法院依法处理。 文蛟村委会在一审中未提供证据。 琼山法院一审 年，或虽未超过１年但承包方已实际做了大量投入的，对原告方要求确认合同无效或终止合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该合同的 ...

问题的解释（一）第４条进一步明确规定：＂《合同法》实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益。如果当时本案债权依法不能转让，为什么在长城 ...

；２、该标的物已经交付并予以实际使用；３、林某甲事后提出确认合同无效已超过法定的诉讼时效；４、原审法院的判决无视林某甲违背了起码的＂公序良俗＂的社会 ；２、在依法维持原审判决第二项的基础上，再追加２５６６６１．０９元的工程款，并予以依法确认。 林某甲、王某某、利群公司答辩称：一、朱某某称林某甲主张合同 ...