死亡，原告籍此提起诉讼并无不妥。被告王某反驳，原告将侵权之诉和合同之诉混为一体不符合民事诉讼法“一诉一请求”的原则，而且原告已经获得了 原告张某主张的损害赔偿应采用2000年度还是2002年度的计算标准及赔偿的法律适用 针对该争议焦点原告张某提交了下列证据：1、重庆市X区人民法院(2002)万民初字第 ...

26日，原、被告双方签署的《运输协议》无可辩驳地证明了原、被告之间海上货物运输合同法律关系的存在，原告正是依据该《运输协议》起诉的被告。作为《运输协议》项下 货物运输合同关系，因此，本案应为一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。 关于本案所适用的法律，原、被告双方在所签订的《运输协议》中没有约定。但《运输 ...

1997年10月14日，尤妮佳公司与上海尤妮佳有限公司签订《商标使用许某合同》，其中约定：尤妮佳公司许某上海尤妮佳有限公司在“卫某巾”商品上使用 纸业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有 、二审阶段均予以否认，对某上诉人可另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，合同当事人可以协商选择处理涉外合同纠纷的准据法。在庭审中原告、星文海公司、周某某均选择适用中国法处理本案纠纷。比尔林公司未到庭参加诉讼视为其放弃选择法律适用的权利。据此，本院认定，处理本案争议的准据法为中华人民共和国法律。 一、关于涉案邮轮光租协议与和解 ...

》第一百四十五第一款规定，＂涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律＂，本案当事人虽没有对如何适用法律作出明确约定，但其已约定由中国法院 。２、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则》等有关法律虽然规定了外资企业及港澳台企业转让股份须经有关部门审批，但并未规定当事人在 ...

红英为共同诉讼的当事人。 原审法院认为： 本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在技术合同关系。 确定原、被告之间的法律关系的唯一依据是吴某某、郑红英于 人技术服务的对象只能是上述产品。三、上诉人为美国国籍，依法应当适用涉外程序，由法院的涉外法庭审理，但原审法院却将本案交由知识产权庭审理。不同庭室法官 ...

损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛公司于P女士向KA先生出具了一份英文信函，标题为x合同项下的x吨 的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。 ...

东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案，东莞市人民法院于2003年8月28日受理后，于2004年1 ，因此，涉案保证的标的是涉外债务，本案是涉外保证合同纠纷。由于当事人没有约定处理合同争议所适用的法律，鉴于该合同当事人东莞公司和制衣公司的住所 ...

号码x。 原告傲成公司诉被告仙桃顺发无纺布制品有限公司(下称顺发公司)买卖和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2003年9月18日，本院向被告顺 法律，顺发公司和陈某某亦有选择我国法律的意思表示，故本案应适用中华人民共和国法律作为准据法来解决彼此间产生的争议。 本案在审理中，原、被告争议的 ...