标的进行价格重新鉴定。6、应以2010年6月12日实行的河南省《关于盗窃罪数额认定标准的规定》中的标准量刑。 原公诉机关新野县检察院认为：1、应以 新野县价格认证中心（新）价认字第X号价格鉴定结论中的电缆线单价为准计算盗窃数额，即200对电缆线单价为43.15元/米，100对电缆线单价为23.557元 ...

吴某甲与李某丁将电缆线销赃，得款三人平分。综上，被告人吴某甲盗窃数额共计人民币1825元。 对指控的事实，公诉机关提交了被害单位的报案材料、同案人 经过、《价格鉴定结论书》及通知书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲身为公司的劳务人员，在本公司承接的工程施工中， ...

供述，被害人陈××、张××的陈述，辨认笔录，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人芮某某盗窃数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人芮某某犯罪以后自动投案 ...

被害人梁X的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物， 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王某某盗窃数额为2030元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人王某某曾因 ...

针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人王某某盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定 被告人王某某在押期间，阻止他人自残，不符合相关法律关于立功情形的规定，不应认定为立功，故该辩解、辩护理由不成立，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好， ...

现场辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、张某、李某乙合伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人李某甲参与盗窃数额x元、被告人张某参与盗窃数额x元、 ...

吊坠一个、诺基亚手机一部等物品，经物价部门鉴定价值共5330元，盗窃数额共计x元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人苏某某的供述 2010年2月12 确认。 原审法院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窍取公民合法财物，数额巨大，虽由于意外原因未能得逞，但其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控 ...

证人证言，现场勘查笔录及照片，还款收条，被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2010年9月8日被告人吴某某主动到郑州铁路公安处刑警大队投案。 ，数额巨大的，处三年以上有期徒刑并处罚金。被告人吴某某盗窃数额x元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，同时又考虑了被告人 ...

，被害单位报案材料，现场勘查笔录，价格证明，二被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物， 大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人盗窃数额1650元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还 ...

等证据。 原审认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取别人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某能够 应属于数额较大。本案于二0一0年六月十三日作出一审判决，认定上诉人范某某盗窃数额x元属于巨大不当，应予纠正；上诉人范某某系自首，依法可以从轻 ...