原被告双方作为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。由于被告李某对其阻断其家房屋西侧通道不持异议， ，本院认为，方便生活、有利生产系设置公共道路的基本原则，公共的属性说明任某人均有自由通行的权利，且该道路的所有权属辖区居民委员会所有，故本院对该抗辩 ...

。 被上诉人（原审被告)吴某(又名吴X)。 上诉人崔某因与被上诉人吴某相邻通行纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2010)辉民初字第X号民事判决，向本院 权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，在被上诉人建造案涉车库前，上诉人已实际经由被上诉人门前通行 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽然在自己享有使某权的土地上晾晒鸭血，但其行为的结果导致蝇蛆产生，异味产生， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长娄本武 审判员杨某奎 ...

其购买的瓦房。综上，朱某乙滥用诉权，违反约定和对换临街房位置的真实意思表示，有悖诚信原则，请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2008）禹民一重初字第X号 不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。朱某乙、朱某甲及朱某林（系五家代表） ...

规定的正常经营时间内其可以保证楼梯通行无阻，但24小时开通楼梯通道自己经营区的安全无法得到保证，故坚决不同意24小时开通楼梯通道，另外该商场共有10处通道 不动产相邻各方，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案被告2005年取得秦州区X路X号亚都商场X楼合法 ...

李某丁、翁某某、李某戊、李某己系同墙共壁相邻关系。由于被告房屋滴水及生活用水排泄到原告房屋屋顶，造成原告的房顶受到损坏，严重影响原告的生活与工作 元。因本案排水问题已经本院主持调解，双方已达成调解协议。根据一事不再理原则，对此本院不再处理。对被告家小狗在原告房屋屋顶上活动，给原告家屋顶造成一定程度的 ...

相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两家系近邻，原来相处和睦，在道路通行 原告的进出方便，被告应本着尊重已有现状、提供方便的原则予以改正。至于原告要求定出其进出的道路，非本院处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长何德金 审判员王卫东 审判员孟庆 ...

，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告之间争执的房屋后窗伙路、滴水、院墙、厕所，包括 ，原审考虑该实际情况，本着与人方便、与己方便的和谐原则，作出驳回双方诉求的判决并无不当。郭某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

3公分，这一事实在一审法院判决书中已经被确认，上诉人的行为属于明显的侵权。据此，本案应当属于相邻关系纠纷，一审法院适用《物权法》据以裁判，并无不当。上诉 关于实体问题。双方当事人系多年邻居，应本着有利生产，方便生活的原则，妥善处理邻里关系。双方系和墙，现有的和墙系上诉人杨XX在2002年所建，位置系在 ...