、X号楼工程质量整改情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一 不应承担加固费用。三、本案工程是2000年11月10日竣工，昊源公司2005年6月30日起诉，已超过保修期限和诉讼时效期间。请求支持彭婆公司的上诉 ...

的上诉人。上诉人签订合同后不完全履行其义务，且在解决常砦村民权属纠纷时，又以六百多万的价格转让给金水区政府，并拿着国有划拨土地使用权证书主张自己签的 原审法院对被上诉人可得租金损失部分酌定为x元并无不当。关于诉讼时效的问题，基于双方租地合同的终止时间为2010年3月31日，在此期间，发生相关侵权诉讼， ...

公司法律顾问。 原告上海永嘉投资管理有限公司与被告沛县建筑安装工程某司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后依法组成合议庭，于2010年2 无异议，认为沛县建筑安装工程某司盖章时认为是1983年的贷款，且1983年的债权已经超过诉讼时效。 上海永嘉投资管理有限公司对沛县建筑安装工程某司 ...

供应同类产品，给阮某某造成经济损失。因阮某某未提供相关证据，故对此项抗辩主张不予采信。阮某某认为本案的起诉已经超过诉讼时效。因天元销售公司提供的 、天元销售公司的起诉已经超过诉讼时效，其主张依法不应予以保护。阮某某与天元销售公司发生合同关系是2000年，双方解除合同的时间是2001年。自2001年之后 ...

环市法律服务所法律服务工作者。 原告张某某、王某甲与被告李某某、王某乙生命权纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后，依法组成由审判员颜立存担任 原告方的诉讼请求是否超过了诉讼时效。2、原告方的经济损失应如何确定。 关于第1个焦点，本案被告李某某致死两原告之子张江龙的时间是1995年9月19日， ...

有异议，异议理由是，该两证人未出庭接受质询且证明内容不真实，证明不了超过诉讼时效。对此异议本院认为，被告所举证据系其本单位职工所作证言，与被告有一定 年不上班后，被告未对其作出处理是造成此次纠纷的主要原因，故其应依据《中华人民共和国劳动法》的规定对原告予以12个月的经济补偿。对原告其它的诉请因原告本人 ...

物资总公司装饰工程公司主张债权。该公司最后一次还款时间为2007年6月26日，之后未再继续给付。刘某某多次向其催要未果起诉来院，要求作为其 成立。具体理由如下： 1、关于物资集团公司、基建总公司上诉称本案已超过诉讼时效问题。因本案借款是1997年6月13日-17日河南省基建物资总公司装饰工程公司通过肖 ...

该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告张某某起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效，被告抗辩理由成立。现原告要求撤销被告对其所作出的除名决定、补发三 根本原因在于时效的起止时限的确定，汝州法院认为起止时间应从除名之日起开始。法律规定：是应该从知道或应当知道之日起开始。关于知道或应当知道，司法 ...

该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告杜某某起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效，被告抗辩理由成立。现原告要求撤销被告对其所作出的除名决定、补发三 根本原因在于时效的起止时限的确定，汝州法院认为起止时间应从除名之日起开始。法律规定：是应该从知道或应当知道之日起开始。关于知道或应当知道，司法 ...

仲裁部门也对原告做出了不予受理申诉通知书，原告王某甲起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效，被告抗辩理由成立。现原告要求撤销被告对其所作出的除名决定以及恢复 根本原因在于时效的起止时限的确定，原审法院认为起止时间应从除名之日起开始。法律规定：是应该从知道或应当知道之日起开始。关于知道或应当知道，司法解释 ...