有的湘MX某号小车，从永州市X某方向行驶，当行致S217线258KM+800M路段时某到行人X某、X某，致X某、X某受伤。X某、X某同行的朋友X某、 人受伤负全部责任。被告X某对此次事故中X某的死亡负次要责任，X某不负此次事故的责任。被告X某驾驶的MX某X某出租车是X某于2009年12月12日以122 ...

临危后，双方采取措施不及，导致陈某所驾车辆前部右侧与行人喻某相撞，造成喻某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全 横过机动车道时未确认安全后直行通过是造成此事故的原因之一，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某立即开车将喻某送至孝感市第一人民医院救治。案发 ...

现场某进行协商处理。”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。3、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金某照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...

现场某进行协商处理。”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。3、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关 的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现场某进行协商处理。”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。3、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关 的经济能力；（六）受某法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的行人王某涛，被告人冷某甲当即驾车逃离现场。被害人王某涛经医院抢救无效死亡。益阳市公安局交通警察支队直属三某队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告人冷 速度，遇行人横过道路未避让，且事发后驾驶车辆逃逸，应负事故主要责任；被害人王某涛横过有人行横道的道路，未从人行横道通过，应负事故的次要责任。 9 ...

其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负事故主要责任。蒋某的行为违反《中国人民共和国道路交通安全法实施 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。 ...

法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， 责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

道路交通安全法》第某十八条之规定，在事故中过错作用较小，应自某本案的次要责任。由于某车会车时没有发生某撞，因此，结合本案的实际情况，陆某、于 蔡某、颜某戊、颜某己提供的相关证据有严重缺陷，无法相互印证，于某群的死亡补偿费应按农村居民标准计算”的质证意见，被上诉人认某： ①关于“未能提供受害人于某群生某 ...

事故认定：宋某负此事故的主要责任，乔xx负此事故的次要责任。后双方经协商未果，故诉某法院，要求赔偿高x死亡赔偿金、丧某、尸检费、家属 人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ...