某某让其去拉东西；在侦查阶段受到刑讯逼供。其辩护人的辩护意见为：被告人赵某丁的行为已构成盗窃罪，但其在犯罪过程某起次要和辅助作用，系从犯；被告人系初犯 的被告人作用不应区分主从，故该意见不能成立，不予采纳。关于某辩护人对被告人认罪态度、是否初犯、偶犯等情况所做的辩护意见，将结合整个案件情况在量刑时予以 ...

并坐在一排座位。赵某某爬在他身上用刀片划前排男乘客的口袋，他没有看到是否扒到钱包。随后，赵某某又对前排另一男乘客进行扒窃，刚偷出钱包就被 ，在遭到被害人抓捕时，又伙同王某政将被害人拖下车进行殴打，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某伙同他人在交通工具上实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场将被害人拖 ...

9月18日晚上10点左右，她和杨某步行至百花园小区楼梯口时，听见身后有人喊某某是否住在这里，当她们到二楼时，那名男子从身后窜了出来拖住她的包， 某丁以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且情节相当恶劣，对两被告人依法应予严惩。被告人李某丙参与抢劫5次，其中对被害人刘某某实施的 ...

。 被告人刘某对起诉指控的事实无异议。但提出其行为不构成故意杀人罪。 其辩护人提出，1、被告人石某甲的杀人行为已超出了共同故意范围，其死亡结果应由石某甲 彭某某证言相印证。 21、证人石某某的证言。证明石某甲是他的侄儿，记不清家里是否有跳刀。 22、投案自首情况说明。证明2008年8月28日6时许，谢 ...

占有为目的，在财物看管人的阻止下，公然抢走公私财物，数额巨大，其行为均已构成聚众哄抢罪。在共同犯罪中，被告人廖某丁、廖某甲起组织和指挥作用，系主犯；被告人罗 罗某己的出庭作证内容的问题，经查，证人罗某己的证言前后不一致，在是否制止被告人廖某丁等人拉水箱的情节上出现反复。本院认为，罗某己在一审中出庭作证 ...

某乙殴打他人被常宁市公安局行政拘留12日并处罚款500元；2008年5月25日因被告人袁某戊诈骗他人财物被衡阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年的事实。 二、诈骗 只起到了次要作用，应是从犯，建议对被告人杨某己减轻处罚。并适用缓刑。经审查认为，被告人杨某己的行为是否构成抢劫罪，本案我们不能只看到被告人在 ...

来路不明。辩护人向某提出：该案公诉机关提供的证据既不确实，也不充分，摩托车是否被偷、是否被“星星”所偷均不明确，证人证言只是证实卖车的事实，不能证实车辆 予以认定。 本院认为：被告人谭某甲在应当明知摩托车是赃物的情况下，对赃车发动机号、车架号进行磨损等改造，并积极介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所 ...

里，才能让你听到你儿子的声音然后挂机。王某某从邵阳到邵东查看银行帐户是否将赎金汇入。然后又从邵东返回邵阳市的出租屋，用纱布蒙住黄某丙的眼睛， 本院认为，被告人王某某以勒索财物为目的绑架人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人王某某犯绑架罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中王某某自愿认罪，本院依法 ...

年3月12日晚上6时许，陶丽群的毒友“新伢子”(姓名不详)问：陶是否能弄到货(毒品)，陶答应说可以，陶接过“新伢子”给她的50元钱后， 。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认。刘某某贩卖毒品多次，属情节严重。刘 ...

，陈某某在监狱办公室会见了孙涛，要孙涛对伪造好的两封信进行辨认，询问是否是当初从其手中取走的两封信。孙涛看过后虽然发现信件与原来的有诸多 认为，被告人陈某某在担任辩护人期间，伙同他人伪造证据，扰乱司法秩序，其行为已构成辩护人伪造证据罪。被告人陈某某的犯罪事实虽被司法机关发觉，但陈某某在尚未受到讯问，未 ...