撤消拉萨仲裁委员会依法作出的《关于仲裁条款异议的决定》和《关于驳回回避申请的决定》，人民法院对本案无管辖权，原告无权再行向人民法院起诉被告；(2)、原告要求 有管辖权的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定，人民法院有权受理当事人提出的撤销仲裁裁决的申请并依法作出撤销仲裁裁决的裁定， ...

我校已于2004年5月21日收到建工集团债权转让协议书，与此通知书是否相抵触，建工集团会否起诉睢宁县王某中学；4、我校承认欠建工集团工程款（餐厅）约41 《执行异议审查及复议规则（试行）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州建工集团有限公司的复议请求，维持睢宁县人民法院（2005）睢法执异字第X号民事 ...

遂依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告张某甲起诉。案件受理费及其它诉讼费用计600元，由 ，而不应局限于其合法权益，一审法院在审查张某甲的权利义务是否受到影响时，仅局限于张某甲是否具有合法采砂资格，而没有注意到张某甲在禁采区采砂 ...

对增大诉讼请求和诉前财产保全行为是否有过错。本院认为，根据我国民事诉讼法所规定的原告在起诉时应有明确的诉讼请求，法律这一规定的精神包含了原告在起诉时对 解释的规定，为了保证判决和裁定的执行，保全的财产可以高于当事人的申请。因此，上诉人的上诉请求部分成立，应予主张，对其他诉讼请求应予驳回；原判决对事实的 ...

的广告和其向国家商标局申请的商标问题上也可见一二，故“科洋EM源露”与“EM原露”商标属相近似。关于两者商标所涉商品是否属于同一种类或相类似的商品 、一审判决程序违法。①江西天意公司原起诉的被告为上诉人和南昌县双华畜禽咨询服务门市部，上诉人在一审答辩期内提出了管辖异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖 ...

公司真实起诉，《民事诉状》上的公章是否真实，但该《通知书》按西山公司提供的住所地亦无法送达被退回。同日，本院向海南外经律师事务所发出（２００６）城民 西山公司负担５０元。 上诉人西山公司不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原判决不顾事实主观臆断，裁定驳回我公司的起诉错误。１、我公司认为该案已经过三亚市两 ...

年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年8月19日裁定驳回。两被告提出上诉， 对如下事实存有争议，经庭审举证和质证，查明： （一）提单载明的记名收货人（略）.是否收到货物。 原告声称两被告未收回正本提单而把货物放给与收货人无关的 ...

，在2004年4月16日后不应再生产宗申商标的产品，而现在还在生产，属新的侵权。关于商评委的裁定，能证明被上诉方依法享有“宗申”文字商标的 处理是否违反法定程序。现结合案件事实和证据对焦点问题作如下评判： （一）关于摩托车与涉案的摩托车机油是否为类似商品。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

期内提出，而答辩期在举证期限内质证程序之前，对管辖权异议的裁定不可能依据已经质证的证据材料作出。2、北京市高级人民法院有关一审知识产权民事案件级别 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者 ...

的因素有：（1）原告选择该法院起诉的理由；（2）被告到该法院应诉是否方便；（3）争议行为或交易的发生地位于何处；（4）证据可否取得； 厦门市中级人民法院于2003年8月13日裁定： 驳回被告厦门华洋彩色印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。 裁定书送达后，双方当事人在法定的上诉期间内都没有提出上诉，裁定 ...