被告连带赔偿货物损失160，426.14美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。 被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请的事实，起诉 本案原告虽然主张两被告提单欺诈，但其持有华夏货运的提单，要求两被告承担货物被无单放行的赔偿责任，应当视为是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷 ...

称，原告高某将其国家已明令淘汰的铁厂转让给被告，原告存在明显的欺诈行为，原、被告之间的买卖合同应该无效。另原、被告签定燎原铁厂转让协议书后，被告将燎原铁厂更名为 区旭阳铁厂，负责人为赵某。铁厂变更名称后，临汾市X区旭阳铁厂先后从当地信用社贷款归还了原告高某高（略）元，尚欠原告高某（略）元未付。2002 ...

追索违约金，违约金自房屋应交付之日第二天起至实际交付日止，按中国人民银行固定资产贷款利率计算，逾期超过九十日，甲方未交付房屋的，乙方有权终止本契约。契约终止 有三个冷却塔，双方对此均未作的定、郑某以新协公司存在欺诈行为为由要求完全解除购房合同并要求赔偿损失的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。诉讼中，新 ...

延期交房的购房本金的利息823,893元；4、判令被告因不履行售房合同故意欺诈原告，恶意违约，被告已造成原告损失1,831,402.10元，以上四项合计 同意将原百货大楼拆除重建，吴某先垫付3,200,000元给李某等偿还原有的贷款方可拆除，由吴某负责合伙开发该宗房地产的全部资金，原百货大楼拆除、重建 ...

年3月15日为汇源公司在鲁山县X村信用合作联社的6000万元贷款提供了连带责任担保，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务展期期限届满之日起五年。而天瑞 》是一份有违事实的虚假承诺。综上，汇源公司的违约行为以及隐瞒事实的欺诈行为严重损害了天瑞集团的合法利益。天瑞集团得知汇源公司在平顶山银行股份有限公司 ...

某函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担某，故该院对中海信达公司以此为由主张担某无效的观点亦不予 申请注册借款和放款公司。为了实现放贷款目的，2008年10月17日华商金安公司和姚某采取伪造当时不存在的华商金安公司合同专用公章，即用伪造的合同专用章与 ...

款，但原告说是，正和重组协议“申某某于重组决议签订后10日内支付40万元以还贷款等”相符，其履行了约定义务，但其指向不对。重组决议明确了40万元的性质， ，其请求本院不予支持。原、被告在签订合同时及原告出具欠条的行为均系双方自愿。不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危的事实。经审判委员会研究， ...

房屋买卖合同一事根本不知情，赵某甲是在听说刘某某等替赵某丙偿还了信用社贷款，准备到房管局抽回房屋所有权证时，就及时通知房管局不得将房产证交给刘某某。刘某某未能 后半生的依靠，刘某某与赵某丙瞒着赵某甲、张某乙签订房屋买卖合同，刘某某又采取欺诈手段取得房产证，并不是善意取得的，赵某甲、张某乙也没有同意将 ...

的检测报告等证据的真实性无异议，但认为检测报告系鑫林公司采用欺诈手段骗取，技术要求并不符合合同约定的条件。 顺大公司为支持其抗辩理由，提供了下列证据： 日起支付;逾期则构成违约。故鑫林公司要求顺大公司支付货款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

某某的材料员利用伪造的印章与金桥公司签订《物资租赁合同》，系欺诈行为，故双方签订的租赁合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还或折价赔偿。有过错的 滞纳金无法律依据，但应赔偿金桥公司因此造成的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。三建恒基公司将其承包的工程又转包给了没有施工资质的邢某某 ...