应由保险公司承担。非医保用药保险公司不负责赔偿。 根据原告诉求，被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 原告吴某某提供以下证据以支持其诉讼请求 元、交通费2400.2元，共计x.06元。 另查明：被告程某某为豫x号车的车主，被告兰某某系其雇佣司机。该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险， ...

计赔方式有误，缺乏相应的事实及法律依据。该肇事车在被告华安财险濮阳支公司投有交强险，根据有关规定原告的合理损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后， 核实后依法赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 针对本案的争执焦点原告王某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 原告王 ...

次要责任，后经濮阳市交警支队调解，被告拒调。该车车主为晨虹公司向被告保险公司投有车辆交强险，保险期间自2008年12月10日至2009年12月10日 进行赔偿，非医疗保险用药保险公司不赔。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。 根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告宋某某 ...

的损失应由雇主即被告陈某戊负担，保险公司不应承担赔偿责任。五原告不具备第三者责任险索赔的主体资格，且五原告诉称的损失无依据或数额过高，请法院依法核定。 事故发生后，被告陈某戊向原告支付了x元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 对于双方当事人有异议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定： ...

不应承担赔偿责任。 被告李某某辩称，按法律规定，该判多少是多少。 被告张某某未到庭答辩。 被告保险公司辩称，同意新广货运公司答辩意见，请求法院依法处理。 经 的豫Q-x号车挂靠在新广货运公司，该公司又是被告保险公司的被保险人。故保险人应对上述损失依据保险约定承担相应的保险责任。被告李某某赔偿、被告新广 ...

金数额过高。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦某归纳为：原告索赔的事实和法律依据。 原告焦某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、原告身份证复印件及其家人 肇事车辆的保险单两份及行车证一份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，该车车主为被告刘某甲。 被告安邦财险濮阳支公司、刘某甲、刘 ...

事故的主要责任，原告无责任。经查，该事故车辆车主为刘某甲，该车投保公司为安邦财险濮阳支公司。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7422.3元，误工费183元 内投比例承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点归纳为：原告索赔的事实和法律依据。 原告郭某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、原告身份证一份 ...

强险及第三者责任险，交强险限额为x万元，第三者责任险限额为x元，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我已支付了x元，现提出反诉，要求原告返还。 被告 发生后，另行起诉。鉴定费等间接损失，我公司不负责赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告（反诉被告）宋某某、王某某 ...

五公司不具有法定的主体资格，且行车证登记车主为某公共交通总公司，应由被告某公共交通总公司承担相应的法律后果，故本院对被告保险公司该辩称不予采信。 共计4413.8元。原告上述各项损失共计x.27元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元；死亡伤残赔偿 ...

是本案的共同侵权人，只是依据法律规定程度保险责任限额赔偿责任，而不是侵权的连带责任。并且交强险条例也没有明确规定，保险公司应当承担由侵权人引起的精神抚慰 支公司交强险保单一份。 证明：被告在本次事故中负事故的全部责任，肇事车车主为乔某某，该车在保险公司投有交强险。 3、濮阳市人民医院诊断证明书、住院证 ...