侵犯了被告欧YY、廖YY10%的土地使用权及原告欧XX12.86%的土地使用权，遗嘱中处分该22.86%土地使用权的部分无效，处分自己所占77.14%的土地使用权 款、第某公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将各人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 最高 ...

X村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被继承人蒋XX去世后其没有留下遗嘱，故其配偶、子女是其第一顺序继承人，因其众女儿放弃对其房屋份额的继承，故被告XX、XX系第一顺序继承人。因申请建房时原告及被告XX均系申请人之一，故其二人对上述房屋也有 ...

平房以其母xx名义补办了相关建房手续。2009年12月10日xx病故，其生前未留有遗嘱。因原、被告双方为系争房屋的继承发生纠纷，致讼。 另查明，系争房屋 沈金星。xx去世后，因其生前未留有遗嘱，故系争房屋作为其遗产应由本案原、被告五人继承。按照继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产 ...

表示，符合有关法律规定，属有效合同，现刘某岭已死亡，原、被告均属其合法继承人，《拆迁补偿安置协议》约定的回迁安置住房总面积为283.31平方米,原、被告4人各享有70 ，不予采信。上诉人刘某甲、刘某乙提供的2007年8月25日协议虽有遗嘱内容，但该协议内容以及刘某岭签名均为刘某甲个人所写，刘某甲称刘某 ...

遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定可知，继承分为法定继承和遗嘱继承两种，而原告是否享有继承权、是否是唯一合法继承人，都需要法院的判决书或公证处的继承权公证书来证明，仅有配偶身份是不足以认定其应是唯一、合法继承人的，因此在原告没有提交合法继承文件前拒绝其开箱请求并不侵犯原告的继承权；最后， ...

要求继承，包括被告徐3放弃继承的遗产。 本院认为，公民合法继承权受法律保护。被继承人何×死亡后，被告徐1及其丈夫吴××承担了何×遗产的保管和相关办丧费用的 元（含养老金专户内的款项）和100美元存单在被告徐1处。何×生前未留有遗嘱，依照法律规定，上述遗产由作为何×子女的本案原、被告按法定继承处理分割， ...

，为无效证据。证据5是复印件，亦没有其他证据印证，不能证明系王某恒的临终遗嘱，为无效证据。 本院对被告提供的证据审查后认为，证据1、2、3、7其 某戊、王某己各分得1000元。故被告王某乙应得款项为本案继承所得款项与其他继承人应向其支付的垫付款项之和，其他当事人应得的款项为本案继承所分得款项与其应向王 ...

无效遗嘱，原审认定事实不清，适用法律不当。 被申请人李某某未提交书面意见。 本院认为，被继承人李某岐生前所立遗嘱处分其财产，合法有效。申请再审人王某某提出的案涉房屋系申请再审人与被继承人李某岐夫妻共同财产的理由，经查没有事实和法律依据。申请再审人王某某提出的再审申请，不符合 ...

所有，当时所有家庭成员均无异议。若干年后，胡素清采用代书遗嘱方式，将自己生前的财产住房一幢指定由法定继承人赖某丙一人继承，是胡素清本人的真实意思表示，符合 一幢由赖某丙继承而赖某丙给付赖某甲、赖某乙现金各3000元也是该遗嘱的附属条件，必须同时履行。据此，判决：1、位于（略）住宅一幢建筑面积35平方米 ...

该遗嘱进行笔迹鉴定，省高院粤高法医(2001)X号文检鉴定书结论：一九七○年八月的代书遗嘱与所送来陈某军笔迹样本不是同一人所写。 案经原审法院审理认为：谭凤 是陈某军所写，应认定代书遗嘱无效，据此，谭凤的遗产应依法定继承处理。上诉人和被上诉人及陈某丙是谭凤遗产的合法继承人，座落在江门市沙仔尾区阜康里1 ...