华在从事雇佣活动中，因重大过失造成了原告的损失，同时给被告孙某某所经营的招待所也造成了一定的损失，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告可以请求范爱华 的其他诉讼请求。 上诉人孙某某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，责任划分不当，赔偿项目计算错误，且程序严重违法。原审判决认定被上诉人肖某某构成八级 ...

身上，且是在卧室内这样一个危险程度非常低的场所中，被告存在重大过失，故被告对此次事故应承担主要责任。而当时原告年仅二岁，其奶奶肖满英做为委托监护人， 金3000元。 宣判后，欧阳四莲不服，以原判认定事实错误，采信证据不当，责任划分不妥，判处明显不公等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回 ...

砸向被告，并冲上被告家台阶抓住被告相互扭扯，原告对纠纷的进一步升级具有重大过错；被告手持三角刀在与原告扭扯中将其划伤，亦具有相应过错，依法应承担民事 责任有失公平，一审判决赔偿过高。 钟某某对一审判决不服，上诉提出：1、一审责任划分不当；2、一审计算损失有误。请求二审依法改判。 高某某针对钟某某的上诉 ...

X路桥工程有限公司应对纪某某的损害后果承担赔偿责任；但由于纪某某在事故中存在重大过失并被交警部门认定承担全部事故责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 上诉人认为，x[2006（重）第x]号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不当，依法不能采信。原审法院采纳该错误的认定结论，依法应当撤销 ...

被告关于生活污水造成涉案事故发生的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 二、原被告的责任划分及赔偿范围问题。 原告在景观用水区从事渔业养殖，其行为显属非法使用 财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百二十四条“违反国家保护环境防治 ...

关于生活污水造成涉案事故发生的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 二、原被告的责任划分及赔偿范围问题 原告在景观用水区从事渔业养殖，其行为显属非法使用水域 、财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百二十四条“违反国家保护环境防治 ...

在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。可见，本案中，被告李某在没有故意与重大过失情形下发生交通事故而对原告造成的损害也应由 向本院提起上诉称：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1、造成本案交通事故的发生，完全是因为被上诉人 ...

发生相撞。造成陈某琳死亡、陈某乙、杜某某和甘雪红受伤及车辆损坏的重大交通事故。后经佛山市公安局高明分局交警大队作出第x号交通事故认定书，认定被告刘某某 30%的责任。原审判令韦某某承担精神损害赔偿金x元，按上述责任划分比例计算，刘某某则须相应承担精神损害赔偿金x元，但原审仅判令其承担x元，明显自相矛盾 ...

简《解释》)第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11月26日、2005年6月15日 ...

正确的，不存在被上诉人张某超额赔偿的问题。 被上诉人张某答辩称：根据本次事故的责任划分，其承担的赔偿比例不应为50％。 二审期间，上诉人、被上诉人均未 安全利益存在疏于注意的重大过失。公安机关某通管理部门也已作出认定被上诉人付某甲的违章行为是造成本案交通事故的一个过错，应负事故的主要责任，故可相应减轻 ...