，总经理。 委托代理人李志明、付某某，河南天坤律师事务所律师。 原审原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行省分）与原审被告张某某、原审被告郑州兴飞 ，贷款人为被保险人及收益人。保证保险金某为贷款金某与按贷款合同签订日确定的利率及贷款期限计算出的利息之和。贷款金某最高以所购工程机械车辆价款的 ...

计至实际清偿之日按香港法庭判决利率计算。 2001年10月1日，国华商业银行香港分行重组并入中国银行（香港）有限公司，其权利义务由中银香港公司承继。 由于浩士特 。 第五、本案涉及的贷款人国华商业银行香港分行和某款人浩士特公司均为境外当事人。也即本案主合同，贷款合同的双方当事人为境外企业，中银香港公司 ...

了编号为光银北花2003借字X号《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：1、第一被告徐某甲向原告花园路支行申请 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告徐某甲、北京亚飞汽车连锁总店有限责任 ...

亚飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年2月28日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款 的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与华某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。 ...

法律的规定，应予支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与齐某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。因此 承担连带清偿责任之后，有权向被告齐某某进行追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告齐某某、北京亚飞银保汽车 ...

亚飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2003年9月10日，第一被告因购买车辆向我行申请商业 光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同、抵押合同、保证合同；2、贷款借据；3、机动车抵押登记信息栏；4、还款明细 ...

月15日，××公司共分7次汇给大连公司660万元，大连公司同期发货合同价计597.1万元，按货到付款90%，××公司应付597.1万元×90%=537.39 应偿付此期间××公司所受到的该笔设备款的银行贷款利息损失。大连公司以××公司支付设备材料款属自愿履行合同的行为，主张其不应偿付因占用××公司设备 ...

乙的贷款提供担保；张某乙应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，如逾期造成新亚飞公司承担担保保证责任 ；保证期间内，如债务人（张某乙）没有履行或者没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。2005年2月3日 ...

，由新亚飞公司为张某某的贷款提供担保；张某某应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，如逾期造成新亚 止；保证期间内，如债务人（张某某）没有履行或者没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。2005年7月1日 ...

委托代理人：周勇，重庆财信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道X号。 负责人：王某某 上述借款的抵押担保物。此外，浦发银行重庆分行与杨某、重庆星发房地产开发有限公司还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，仍约定：杨某以其所有 ...