个月，上述三方所签订的借款合同，借款到期之日为一九九六年七月二十一日，担保期限应为一九九六年七月二十一日至一九九七年一月二十一日，而在一九九七年一月二十日前 因此行为给原告造成的直接经济损失，应予赔偿。因原告系国有企业，资金来源主要为银行贷款，赔偿同期银行贷款利息有事实根据和法律依据，被告主张赔偿同期 ...

后果应承担的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行认为，其系与华托中心、华兴公司作为法 张炜民盗用华托中心及华兴公司公章，并假冒该两单位法定代表人签某，诈骗银行贷款，业经刑案认定并被追究刑事责任。本案借款合同及保证合同系华托中心原 ...

2月11日、1999年12月21日安溪建行三次向剑兴熟料厂送达催还逾期贷款通知书；1995年8月1日和1997年9月15日两次向三元公司(原安溪县金谷水泥厂 接以贵行通知后1个月内还清，未还清时，同意贵行直接或委托其他银行从担保单位的各项投资和存款中扣收；又约定不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与 ...

商业贸易一公司(以下简称商贸一公司)、被告郑州市二七饮食公司(以下简称饮食公司)借某、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 一公司在判决生效之日起十日内偿还原告借某本金（略）元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的 ...

，太湖国贸董事长。 委托代理人黄翔宁，南京法德律师事务所律师。 原审被告中国建设银行苏州分行(简称苏州建行)，住所地在江苏省苏州市X路X号。 负责人张某，苏州建行 ，共同证明了上述事实。因此，张某港建行应当知道兴达公司同意为太湖国贸贷款担保，是基于其与太湖国贸发生购销业务，而不是为清偿太湖国贸的信用证 ...

证言也证实自1996年上半年开始六里砖瓦厂已不再为戴某甲的豪迈公司提供贷款担保。 (8)证人顾某、梁某证言，分别证实其在任海盐县豪迈物资有限公司会计和 沈某粮管所、海盐县粮油总公司存在非法拆借资金某情况。 4．1997年，中国工商银行海盐支行信用卡部负责人徐某某在信用卡业务上违规操作，为戴某甲谋取非法 ...

被告系化肥厂一下属单位，与化肥厂同在一院内，其注册资金仅为3万元。因无其他单位担保，为银行贷款手续上的完备，将总金额为31.3万元的贷款分成 项，《中华人民共和国担保法》第五条及其他有关规定判决如下： 驳回原告天津市商业银行塘沽支行诉讼请求。 本案案件受理费1210元，由原告负担。 如不服本判决，可于 ...

证明》，证明被告2007年11月至2009年10月期间未按时偿还银行贷款本息，原告承担了担保责任，代被告还款共计人民币284226元; 7、被告梁某应付违约金 户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——（略），开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉 ...

》为抵押物，评估价值为15万元，为安X在重庆市巫溪县双台信用社的贷款担保。同年2月24日，安X向莫XX出具借据一份，其中载明：“今 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人重庆农村商业银行有限公司巫溪支行负担。 本判决为终审判决。 审判长张元琼 审判员刘健 审判员何洪 ...

代理费1300元。 被告金某、陈某、杨某未答辩。 被告宋某辩称，自己对于连带担保责任没有意见，希望能与原告和解。 为证某自己的主张，原告邮政银行提交 被告金某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金17266.52元、利某及罚息246.19元。 另，原告邮政银行发放 ...