是否投入资金，并不影响联营合同关系的成立。本案双方对出资的约定符合联营特征。3、1999年6月10日签订的《补充协议》的主体一方是五星公司，另一方是经营部 元，因此双方虽在1996年1月2日签订一份载有合作经营内容的《协议书》，但双方之间并不具备联营合同的法律特征，依法不能认定为联营合同关系。上诉人邓 ...

，王某、辛会先等七人根据通力环公司第三届股东大会《关于转让部分股东出资的决议》第一条“为了改善通力环公司股东大会机制，最大限度地调动个人股东的 通力电气公司与通力环公司并未就上述专有持术成果的归属事宜达成协议，通力电气公司与通力环公司作为上述专有技术成果合作开发方，均对该技术成果享有使用权和转让权，但 ...

赛公司承担设计费用，百盛公司承担施工费用；专卖店经营及人员管理由科赛公司负责；合作期限为三年，合同期满，剩余商品科赛公司分配40%，百盛公司分配60%。1997 而科赛公司又对百盛公司所提供的补充协议复印件不予认可，故本院不能将复印件作为认定事实的依据。虽然百盛公司按约履行了出资义务而科赛公司的进货及 ...

出资30万美元，占注册资本的13%。另约定，一方转让出资，须经另一方同意，一方转让时，另一方有优先购买权；注册资本的转让应由董事会一致通过， 。 天津市高级人民法院二审认为:电冰箱公司与辉展公司所签订的协议和补充协议是双方合作建房性质的协议。二轻局作为电冰箱公司的上级主管部门，将电冰箱公司在金界大厦中 ...

许可证。而原告在金沙阁项目开发过程中是出资人，其出资的目的无非就是想获得回报，而现在原告自已取得了巨大的利润。所以，在法律没有强制规定及合同约定情况下 年12月8日，被告食品公司(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定根据1997年11月6日签订的合作开发金沙阁总建筑面积为（略）．91平方米按实物 ...

根据原告(反诉被告)、被告(反诉原告)所签订的《协议书》的性质，原告(反诉被告)认为双方系合作某系，一方出资，一方负责经营管理，共担风险和收益；被告( 投资款。原告(反诉被告)明知其不能在境内单独举办以招收中国境内公民为对象的学校及其他教育机构，而以被告(反诉原告)名义登记注册培训学校，被告(反诉原告 ...

二人。即便双方属于合伙，也不能按50％分成。3、双方在以往的合伙结算中，一方给付另一方钱款，都不出具收条，且此次给付有两证人证某，虽证人对某 生产工具、个人的劳动技能合伙承接装修工程，双方在合作过程中，又共同出资购买破口机，双方当事人之间虽没有书面协议，但具备合伙的条件，应视为个人合伙。本案系争“好饰 ...

正后一并执行，未经双方协商议定，任何一方不得随意中止或者变更协议条款的执行。合同执行中，如一方违约给另一方造成经济损失者，应赔偿对方合作金额损失，并支付集资总额5%的 层服务费（略）元。事后，被告张某与案外人曾庆福合伙建筑该房(曾庆福没有出资)。2004年9月原告尚某找曾庆福要求购房，曾庆福说张某在原 ...

开设了无证小煤矿，在2008年按照政策要求，三人协商以各自所开设的煤矿作为出资，进行合作经营，字号为巫山县X镇某某煤矿，内部仍然各自独立经营。2008年7 ，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行 ...

衡阳市现代办公用具家具厂委托中兴公司销售”没有任何证据，而现有证据可以证明蔡某是中兴公司的合作人之一，在中兴公司负责财务；2、一审法院查明“2007年1月21日，原告 并签字，但根据审判实践经验，可推定各方已就协议稿内容进行过协商。此外，在协调过程中，蔡某一方当时既未提出其与雁海公司已于2007年1月 ...