公安局交通管理局第一分局在2003年12月22日交通事故中的调查取证行为无效，人民法院作出生效裁定，以被诉对象不能单独进行司法审查程序为由，驳回了夏某某、 交通事故是可以避免的。基于以上分析，本院认为，成都市公安局交通管理局就本案交通事故所作的责任认定，因其所依据的事实与本案查明的事实不符，其责任认定 ...

，大客车翻入路外墈底的水田中，车上多名乘客受伤，两车严重损坏的交通事故。常山县公安局交警大队经调查后，认定陈利红驾车占道行驶，是造成事故的主要原因 大客车上实载29人，有12名乘客当即住院治疗，另有4人后来接受了门诊治疗，原告积极开展事故的善后处理工作，并依照法律规定，开展了对乘客人身损害、财物损失的 ...

北方向行驶，由于被告陈某某忽视安全，致使车上乘客原告龙某某从车上摔下来，造成原告龙某某受伤的交通事故。经交警部门调查认定：陈某某驾驶机动车忽视安全，对事故的发生 的住院治疗时间，本院对其不予采信。对于证据4，由于证人苏培鑫未出庭接受询问，故对其证人证言，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...

某甲、谢某乙不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人陈某丙、陈某丁在本案交通事故中应负全部责任;2、一审判决适用法律不当，造成死者在本案 （略）号摩托车尾架明显凹入。被上诉人陈某丙在2000年1月20日、21日接受城区交警大队交管股询问时自述：送8吨水泥到黄江后返中堂，从高田坊右转弯 ...

。 委托代理人聂仁辉，山东广胜律师事务所律师。 延某甲诉宿某军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广饶县人民法院于2000年10月8日作出(2000)广民初字第X 新购买的雅西（略）摩托车，价格7700元，广饶县价格事务所接受一审法院委托，于2000年9月18日认定该车目前残值为100元。延某甲支付价值认定 ...

既没有召集双方当事人调查了解情况，又未出示任何证据就贸然作出责任认定，所以法院对该证据不应采信。因《道路交通事故责任认定书》认定的事故地点与事实 医院门诊治疗并向成都市公安局浆洗街派出所报案。莫某某则在成都体育学院附属体育医院接受检查后，于同日转入四川省人民医院住院治疗至2000年12月12日，其所受 ...

关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定 证据采纳不当。一、张某某的身份不清，其不具有诉讼主体资格。原审认定张某某，即伤者张有青没有法律依据。本交通事故案中，在交警部门的事故认定书里 ...

要求制作，因而其真实性也存在很大的问题。对于交通费损失，还在上诉人可以接受的限度内。而对于住宿费损失费用，被上诉人没有提供真实的票据用以证明确实发生该 精神。三、原审判决认定事实清楚。1、原审法院是汕头市X区，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中 ...

故原审法院对损害赔偿划分责任不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院依法判令吴某、张某承担赔偿责任。 原审被告吴某 昌吉市公安交警大队报案，要求对该事故进行调查处理，该交警队于1999年4月19日给穆某下发通知，认为“该事故不属于道路交通事故。依据《道路交通 ...

车不同程度受损、三人不同程度受伤的交通事故。此事故经乾县交警大队认定原告张××负事故主要责任，被告马××负事故次要责任。原告张××被送往乾 有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、 ...