施工人员进行了询问，对相关人员进行了调查。调查结束后，江津区公安局认为舒某某的行为已违反治安管理处罚法的规定。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚 判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回上诉人行政赔偿请求正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

极坏，其行为已构成侮辱。以上事实有违法行为人辩解、受害人陈述和证人证言为证。根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对谢某某作出的行政拘留五日的 证据充分，程序合法，应予维持。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告 ...

嫌疑人陈某、被侵害人陈某、证人证言、法医学鉴定等证据证实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王某某罚款五百元的处罚（ 拒绝为其作鉴定的主张无证据支持，上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

号，参与“二八杠”形式的赌博，被当场抓获。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条及 行政行为可以由方小磊所在地人民法院进行司法审查的合理性怀疑，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3目的规定， ...

有：⑴x号房权证；⑵x号房权证；⑶勘察审批表；⑷勘察审批表；⑸行政处罚法条文；⑹河南省行政机关执法条例；⑺房屋登记办法；⑻城市房地产权属登记管理办法；⑼开平公司与电影 证据材料存在虚假及申报不实，应属认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

为已被治安处罚。被告将此行为作为认定原告网络经营违法情节严重，没有法律依据，违反了行政处罚法确立的处罚法定原则和罚过相当原则。其次，被告在最初作出行政处罚时 定案的主要证据均是在处罚前收集的，并未违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持武隆县文化 ...

拍卖行为已经林州市国土资源局和乡镇政府同意。且林州市国土资源局作出的处罚超过了行政处罚法规定的二年时效。请求二审法院撤销一审判决，撤销林州市国土资源局作出的处罚 程序合法。上诉人林州市X路某脑居委会上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

发现的和《无照经营查处取缔办法》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出（2004）安行执字第X号 上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

基础上，正确适用法律对原告作出的处罚适当，目的是想教育原告，同时也体现了我国行政处罚法所某倡的教育与处罚相结合的原则。从受案登记表到处罚、听证告知书， 作出具体行政处罚，程序合法、适用法律正确、处罚适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

将车取走，上诉方依据程序进行了立案调查，填制了处理审批意见表。但根据行政处罚法第三十八条第二款规定及考虑了被上诉人的态度后，才未做出书面行政处罚决定 赔偿。一审判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、第六十八条之规定，判决如下： 驳回 ...