陈某某 被告买某某，又名买某 原告吕某某诉被告陈某某、买某某买某合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案审理后，依法组成合议庭，于2010 还款义务。被告未向本院提供证据。经审查，本院认为：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认案件 ...

1963年10月。 上诉人宋某某，原审被告、反诉原告王某某与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年4月22日作出(2010)宛龙卧民初字 经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年11月18日，原告张某与被告宋某某、王某某鉴定购房协议一份，其内容为 ...

亦向新野县房管局出具虚假房产委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法的房产变更登记。另外，在原告母亲去世后， 事实。 对此笔录，原告认为吴某参与了旁听，笔录内容不可信，对原告有成见，言辞偏颇，道听途说，不真实。吴某丙代理人认为并非证人亲见亲闻，真实性值得怀疑 ...

峰商贸公司（甲方）、洛阳润峰实业公司（丙方）签订回购协议一份，协议主要内容是：一、乙方于2004年9月19日，购买位于涧西区广百大楼东侧第X 洛阳润峰房屋公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告刘XX与被告洛阳润峰商贸公司、洛阳润峰实业公司签订回购协议未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。被告洛阳润峰 ...

办理了房屋过户手续当日，邱某向明明公司出具收条，内容为，邱某收到明明公司提供的所有付款单据原件、买卖合同原件，上述房产交易结束，双方的责任均履行完毕，双方 高某的证词没有异议。 原审法院认为，陈某甲等与邱某签订的房屋买卖合同系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。邱某主张其事先征得陈某甲等同意延期付款 ...

峰商贸公司（甲方）、洛阳润峰实业公司（丙方）签订回购协议一份，协议主要内容是：一、乙方于2004年5月11日，购买位于涧西区广百大楼东侧第X栋 X与被告洛阳润峰商贸公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告马XX、马X与被告润峰商贸公司签订回购协议未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。被告润峰商贸公司在 ...

且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，对双方均具有约束力。刘某乙对于刘某甲代其签字确认的行为予以认可，于法不悖，法院予以确认。故倪某某以 某某因资金某题无法解决，导致双方无法继续签订上海市房地产买卖合同。故倪某某的行为已经构成违约，应根据双方买卖协议约定的内容承担违约责任。刘某甲、刘某乙、金 ...

被告范某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告姜某某与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭， 买卖定金合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将该房款全部支付被告后，被告已将该房屋交付于原告，但被告未 ...

村里仅有一块宅基地,该宅基地卖给了被告。被告对此异议称，对该证据调取的程序不合法。本院认为被告无相反证据推翻该证据，该证据真实有效，予以认定。 六、原告 的桐树。本院认为原告异议成立，不能证明买卖包括桐树，对证据的真实性予以认定。 九、被告提交的证据6庭审笔录1份，证明买卖合同中的树木包括院外的树木及 ...

签订的合同，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同 无法办理房产转户手续”理由，本院认为，买卖合同中出卖人的目的是取得价款，买受人的合同目的为取得标的物的所有权，而不能办理房产过户手续则厂房的物权 ...