都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据此规定，保某公司对交通事故中的受害人承担的不是合同责任，而是法定责任，且该规定并未将被保某车辆上的其他 。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但达不成共识，本院进行调解亦形不成一致意见。 上述另查明的事实，有原审法院庭审笔录在卷证明，足以认定 ...

货车的所有权和营某收益权转让给被告杨某。被告公司已经失去了车辆的所有权和使用权。协议同时某出是因为杨某的原因无法在车管所办理车辆变更登记手续，被告公司是名义上的 支公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保交某险和商业险，对其保险合同期限内发某的交某事故赔偿，我司愿在交某险责任范围内承担相应责任。但被告公司 ...

.05元。 上述事实，有原告王某乙提供的本县公交认字第2011-[第X号]道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院诊断书、住院医疗费收据、住院病例、费用清单、 》 第九十八条公民享有生命健某。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

与被告程某自愿达成调解协议，原告申请撤回对被告程某、府谷县通达出租有限责任公司的起诉。 原告向法庭提供以下证据。 交通事故责任认定书，证明程某 支付鉴定费1600元； 驾驶证，证明原告的职业是驾驶员。 被告安邦保险公司辩称，保险合同约定，在商业险理赔时扣20%免赔，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告 ...

地点在车外，交警部门认定为交通事故，应在交强险范围内予以赔偿。2、被告王某乙对事故车辆是独立经营，与公司之间签订有协议，应由其独立承担赔偿 保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案存在健康权纠纷、运输合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷的法律关系的竞合，原告有选择何种法律关系诉讼的权利。 原告 ...

部门于2010年11月29日调解终结。当日，杨某与刘某丁达成协议一份，内容为：2010年10月12日在京港澳高速公路韶关段发生交通事故造成杨某随身物品损坏 一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。原、被告之间的纠纷存在运输合同违约与交通事故侵权损害赔偿竞合的问题，原告杨某选择按交通事故主张 ...

二次手某尚未做，不能确定具体数额等为由，与原告未达成调解协议。 上述事实有原、被告陈述、新公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书、医某、病历记录、出院证、司法鉴定意见书、户口本、交通费、郑某、郑某梅、郑某锋收入证明、财产损失证明、保险合同等在卷佐证。 本院认为，被告 ...

人为焦作市豫通物流有限公司。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路平壤大队主持调解，司机赵某勇与谢某乙达成无责任赔偿协议，赵某勇已赔偿谢 平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司对该起交通事故没有责任，也不应当承担赔偿责任，但因涉案车辆分别在两保险公司 ...

王某甲辩称：原告诉讼发生交通事故的经过属实。事情发生后，原告丈夫何某某主动找到被告调解，在古城村调解委员会主持下依法达成的调解协议，属有效的调解 案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的 ...

陈某某、陈某某和原告），由于原告家庭经济困难，在交警的调解下，俸某主动承担了本次交通事故的全部责任，根据实际情况，俸某只应承担主要责任；唐某 的约定，本院予以采纳；其公司辩称不赔偿鉴定费，因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳 ...