三轮车相撞，造成骑车人覃某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警队做出责任认定，被告与死者覃某负同等责任。由于被告李某当时没有钱给死者家属支付赔偿款， 意见在案佐证。 综合双方当事人的诉求和答辩、结合法庭审理查明的事实，本院可作以下判定： 本院认为，被告李某与死者覃某家属覃某的大女儿、覃某的小 ...

交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 次要责任，但在没有证据推翻认定书情况下，判决上诉人承担全部责任。三、一审法院错误判定上诉人承担不符合规定的交通费，住宿费，补偿费等，于法无据，应 ...

被告签订的《劳动合同书》，证明根据双方签订的劳动合同第七条规定，发生交通事故后原告应根据相应责任承担赔偿义务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、 3、4无异议，故本院对此证据予以确认，上述证据所要证明的事实由本院据实判定。原告对被告证据1的真实性不予确认，经查，被告提交的证据1为复印件，因 ...

会处在变化之中。本案的实际车主及实际投保人是谁不能仅凭原告的一面之词作出判定，一审在原告无相关证据之下偏听偏信，造成认定事实错误。退一步讲，即便实际 车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠人的近 ...

驾驶豫x号汽车从人行道驶出，撞到本被告驾驶车辆的右侧，发生交通事故，致使两车损坏，责任全归原告方司机，原告的损失应由其自负，同时应承担本被告借用郭 车损评估为准，对评估费和施救费无异议；对证据5有异议，应根据本案事实由法院判定。 本院根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：1 ...

明在湖北运煤是与王某某协商一致后进行的，王某某没有证据证明一审所认定的事故发生期间其丧失了对合伙运输车辆的控制。4、朱某某作为死者朱某明的第一 的全部责任，王某某作为合伙人，不应承担交通事故的人身损害赔偿责任。被上诉人王某某对一审判定的给予两万元补偿予以认可，未提出异议，本院亦予确认。朱某明与被上诉人 ...

路交通由公安机关由公安机关负责统一管理，其中包括路障管理。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事 沙堆上，而且一下撞得受伤致死。有没有受害人开车与对面车相撞的可能因为缺乏交警事故责任认定书，也没有法医鉴定，因此这个疑问无法予以排除。疑点四：事故 ...

瑞芹、张书青、李秀芹无责任。我与本次事故五位受害人交通事故人身损害赔偿纠纷，经由密云县人民法院做出判决，判定该车赔偿五位受害人x.2元。同时 十五条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,对不属于保险责任的,应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。在此，本条是 ...

第三人责任险限额内先行赔付。被告黄某某、张某乙在本次交通事故均负有责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的后期治疗费2000元、医疗费4256.1元（其中鉴定费 ）第17条、第76条规定的强制险，故不能依据《安全法》第76条的规定，判定保险公司承担民事责任。因云x号车驾驶人张某乙在本次事故中负 ...

发生保险事故，造成案外人死亡。经交警部门认定，本案原告需对该起交通事故承担主要责任。2005年3月18日，死者家属向本院提起民事诉讼要求赔偿，后经本院判决 2005）甬鄞民一初字第X号《民事判决书》依该《解释》的相关规定判定的赔偿数额作为计算依据要求被告赔款，理由成立。但原告提出的赔偿额的计算方法不妥 ...