违反交通信号灯的关键事实无法确认，故未作出责任认定。浙x号小型普通客车的所有权人是被告孙某，该车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故 十六条的规定，应先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告孙某是浙x号小型普通客车的驾驶人 ...

2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某尧承担该事故的主要责任；李某承担该事故的次要责任；潘某某伟的交通行为合法不承担该事故的责任 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在桂x挂号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、 ...

是依据法律规定赔偿的，请求驳回何某该部分的诉请。 原审法院认为，何某与人保泗县支公司就皖（略）运输型拖拉机签订的机动车交通事故责任强制保险合同、 法院撤销一审判决并依法改判。 被上诉人何某答辩称：一、误工费是指受害人遭受伤害无法从事正常工作、劳动所减少收入的赔偿费用。本案中受害人朱守春为农民，无法享受 ...

租金，直到法院工作人员找到我家，我才知道该车在安康发生交通事故。综上，我将车交给友邦公司出租，承担交通事故责任的应该是友邦公司、杜小刚和贺某，与我无关。 被告贺某无证驾驶鹿某所有某陕x号小轿车撞伤原告郑某，依据事故责任认定，贺某应负该事故全部责任。由于鹿某所有某陕x号小轿车在第三人华安保险陕西分公司 ...

依据。四、交通事故责任认定书上认定桂x号车承担主要责任，实为不妥，被告人保公司认为其只应当承担55%的责任；五、本案不应当审理三者险赔偿的主张；六 ，未清醒，仍需继续治疗，需要两名陪护人员”，原告处于生活无法自理之情况，其伤病护理无法避免，护工标准依照城镇居民人均消费性支出标准计算，本院对该项诉讼请求 ...

提供的证据有：1、机动车辆保险投某，以证明事故车在该公司申请投某的险种情况；2、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆商业保险单及发票，以证明 的解释》（以下简称《解释》）第二十三条和《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），原告共住院69天，其住院伙食 ...

无效死亡，事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队以事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任做出认定。案件经过庭审，原、被告双方均未能 赔偿责任的请求，与法无据，本院不予支持。该起事故的赔偿责任应由被告冯某承担。被告冯某的重型半挂牵引车在被告人险获嘉支公司投保有第某者责任保险 ...

陈某。 委托代理人吴某（特别授权代理）。 原告罗某甲与被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，依法由代理审判员马武军 委托，温州医学院司法鉴某中心鉴某，原告的损伤构成交通事故9级伤残。被告陈某已赔偿x元。 关于原告的合理损失本院认定如下： 1、医疗费。根据重新鉴某结论， ...

险范围内直接给予赔偿相应损失的权利。被告人寿财险公司辩称原告闫某所提供证据无法证实豫x就是肇事车辆，投保人也未向其报案，不能认定该起交通事故与庭审查明的事实不符，故对其上述抗辩理由不予采信。该起交通事故责任虽无公安交警部门的事故责任认定，但该起交通事故确实发生并造成原告闫某人身、财产损失的后果， ...

证明》已明确显示：道路交通事故成因无法查明，即通过交警部门对事故调查得到的相应证据，不能证明被上诉人摔倒与上诉人驾驶车辆正常行使之间存在因果关系，事故责任无法认定。上诉人不应承担被上诉人受到损害的赔偿责任。“轮胎花纹与李某发生事故时上衣背部灰尘夹层印压痕迹花纹种类相同”，不能 ...