根据借款合同相关条款，原告依法解除借款合同提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，特依照借款合同的约定和法律规定提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告崟浩 在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书 ...

2日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以铸诚大厦地上四层10套房产作为抵押物，抵押物暂 ...

房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的 标准计算）。 二、北京华盛创业房地产开发有限公司对上述第一项赵某某应偿付的款项向中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行承担连带清偿责任。 三、北京华盛 ...

房开公司承担还款责任。中鼎公司是基于房开公司的授权代为销售房屋，但房开公司与中鼎公司之间的约定只具有内部效力，不能对抗第三人，不能免除房开公司 能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；12、甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；13、 ...

文件所涉法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力。 五、2002年12月3日光大银行依约向张某甲提供贷款x元，用于张某甲购买汽车； 六、2002年11 的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，原告已按约足额向被告 ...

）与被告刘某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两桥支行的 《协议书》仅是万泰兴达公司与贾鹏双方之间设立特定民事关系的意思表示，不产生拘束第三人的法律效力。因此，被告刘某关于《协议书》证明其不还款时，万 ...

提交的证据真实性不持异议，但认为耿某某转让还款义务的行为属于债务承担，须经债权人同意方发生效力，建行朝阳支行直到庭前和解时才知晓，也并未表示同意 贷款的实际使用人，建行朝阳支行的合同目的无法实现，故建行朝阳支行要求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理 ...

其单方意思表示，其效力不足以对抗借款合同，故保证范围应以借款合同的约定为准，被告中加阳光公司提出的抗辩理由，没有相应的事实及法律依据，本院不予采 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜在斌 代理审判员王磊 代理审判员左媛媛 二 ...

该笔录记载的内容主要为宋某某本人关于肖某某涉嫌诈骗的陈述，与本案所涉借款合同关系不存在法律上的关联性，故本院对该证据不予确认。 以上事实，还有本院开庭笔录在案 已按合同履行了放款义务，故车辆是否在宋某某名下并不影响借款合同的效力和实际履行，故本院对宋某某的该项辩称不予采信。综上，本院对宋某某的该项辩称 ...

该笔录记载的内容主要为李某某本人关于肖某某涉嫌诈骗的陈述，与本案所涉借款合同关系不存在法律上的关联性，故本院对该证据不予确认。 以上事实，还有本院开庭笔录在案 已按合同履行了放款义务，故车辆是否在李某某名下并不影响借款合同的效力和实际履行，故本院对李某某的该项辩称不予采信。综上，本院对李某某的该项辩称 ...