没有反映出种子集团公司有任何行为侵犯了其合法权益。文旭塑料公司不存在因侵权行为造成的损害结果。文旭塑料公司与种子集团公司之间没有任何业务往来，也没有 的追索手段而仍使债权无法实现所产生的损害结果，因此，文旭塑料公司援引公司法相关规定直接要求公司债务人的股东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述 ...

、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等；《保密协议书》第十四 并不相同，二者并不存在竞争关系，原告亦未证明龙之润公司存在不正当竞争行为损害其合法权益，故龙之润公司对王某某的违约责任并不承担连带责任，原告的该项 ...

及之后的两年内，不得自营或为他人经营与公司同类的营业或从事损害本公司利益的活动。第33条亦规定股东在股东身份存续期间及终止后的两年内，不为自己 》后，同意遵守该规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年 ...

有限公司均为在香港特别行政区注册的企业。前者成立于2000年3月1日，其时任股东为中国大陆居民林星安(身份证号x，被告业务经理)和郑碎宝(身份证号x)； 企业名称所延续实施的行为，目的在于造成与天梅公司主体及其产品的混淆，获取不正当竞争优势，损害了原告的合法权益，故其域名、通用网址的注册、使用行为依法 ...

名称所延续实施某行为，目的在于造成与天梅公司主体及其产品的混淆，获取不正当竞争优势，损害了原告的合法权益，故其域名、通用网址的注册、使用行为依法 的事实，被告成立后，其高级管理人员法定代表人陈某某、业务经理林星安分别作为股东在香港特别行政区参与设立了法国施某德电器集团有限公司、香港梅兰日兰电器有限公司 ...

公司”)、被告史某某及第三人上海天祥·健台制药机械有限公司董事损害公司权益纠纷一案，因被告轻工公司住所地在本院辖区内，本院依法取得本案管辖权。本院于2004 根据第三人章程规定，须经董事会一致通过才能起诉。现由于被告轻工公司是第三人公司股东，委派了部分董事参加董事会，因此不难看出，第三人董事会难以形成 ...

厦门市X路X号。 法定代表人何某乙，总经理。 委托代理人方伟明，该公司职员。 委托代理人李长江，福建厦门自立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门喜洋洋食品有限公司 公司徒具空壳，无法偿还其到期债务，损害了其合法权益，谢某某作为两公司的控制股东，利用人格及财产混同来逃避其债务，违背了法人制度设置的 ...

整顿公司经营班子的股东会决议，齐德丰公司不仅实际享有公司股份，而且实际行使了股东的权利，其权益并未受到任何损害；未做工商变更登记，不能成为解除《 ，公章实际上并未遗失。证据15的真实性无异议，但不承认其合法性，齐德丰公司认为这个证据表明第一被告通过一系列操作，200万元似乎合法化了，但事实上不是这样。 ...

书面形式对陈某乙作出保证某承诺。 关某2000年3月22日“澳门大明集团股东会议纪要”的内容，陈某乙称因当时有求于郑某某回笼九江集团投入广州大明公司明珠 首先是罗某辛一人无权代表澳门大明公司提出清算，其次是广州大明公司实际外方投资者为郑某某，清算会损害郑某合法权益。 17、原南海市审计师事务所出具的5 ...

(2001)执监字第184-X号复函，认为本院在执行程序中直接裁定追加中海公司为本案被执行人错误，应予纠正。2002年12月18日，海南高院下发(2002)琼 万元人民币的义务，增加了京港公司的财产基础和债务担保能力，更有利于保护公司债权人的利益，且不损害其他股东的合法权益，又无其他违背法律强制性的 ...