的此项证据不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第某六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》 款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人冯某的起诉。 一、二审案件受理费各100元，退还上诉人冯某。 本裁定为终审裁定。 审判长刘建华 审判员车向 ...

人中银保险有限公司南阳中心支公司双方的交强险合同生效日期作出了认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

印证了刘某富与电站之间是借款关系，并不是所有人的出资关系。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，柯某、刘某提供的证据不足以支持其 需补强的证据，在没有其他证据相印证的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。2001年1O月l8日的征地协议书再次明确了尚台电站l992年后几次 ...

。2011年8月18日、8月30日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某及其委托代理人张某斌和被告石某到庭参加诉讼。第二 》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1625元，由原告负担。 如 ...

已经事后清偿了该欠款。原告与被告之间无买卖关系，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1994年至2004年，被告曾担任段坊五组组长。1999年7月份和 通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某本案的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担 ...

工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜妞及其委托代理人阴某某，被告四川路航建筑工程有限责任公司委托代理人 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、第五条第一款、第七十三条第二款之规某，判决如下： 驳回原告郅某本案的诉讼请求。 案件受理费748 ...

工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人阴某某，被告四川路航建筑工程有限责任公司委托代理人赵 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、第五条第一款、第七十三条第二款之规某，判决如下： 驳回原告岳某本案的诉讼请求。 案件受理费853 ...

被告签订的转让协议充分说明了自来水管网是被告拥有所有权，表示不同意原告诉请。 经审理查明，1995年5月左右为解决村民吃水问题，由被告和用水户选出的代表 某要求张××返还其出资修建某生活用水主管道网的资金400元之诉讼请求。 本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

2011年8月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后依法组成合议庭，向原、 理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3的 ...