就诊、被告在首诊时对其仅作部分辅助检查等意见均系主观推断，该推断缺乏事实依据；被告对王某某作B超、血检、补液等诊疗行为均符合诊疗规范、常规，不 事故所致的合理损失，本院认定如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因死亡赔偿金不属医疗事故损害赔偿的项目，故该项主张不能成立；医疗事故损害赔偿中 ...

的赔偿款承担连带责任。 原告主张的鉴定费4,500元、住宿费198元、残疾辅助器具费498元、物损费2,400元、停车某引费390元均符合法律 护理费可待二期治疗发生后另行主张。 关于残疾赔偿金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定残疾赔偿金应为108,451.2元。 关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况 ...

在交强险责任限额内承担直接向原告先行赔偿的责任。超出部分，则由被告谢某承担40％的赔偿责任。 关于本案产生的赔偿项目，原、被告对以下项目达成一致意见 等实际情况，由本院酌定为500元；6、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法酌定为16,000元； ...

元/年×20年×20％）、鉴定费1,400元、车辆修理费1,050元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元，停车费55元。被告保险公司在交强险赔偿责任 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告上海某国际 ...

X镇居民人均可支配收入28,838元为标准、依据九级伤残计算20年为115,352元于法有据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成肢体残疾 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第八条之规定，判决如下： ...

时间430元的交通费较为适宜。原告因此事故丧失25%以上的劳动能力，精神上、身心上均受到一定伤害，对于某告要求赔偿的精神抚慰金，本院结合本案具体情况及其他相关因素， 四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

相关病历、住院病史、医疗费单某证明用于原告疗伤，本院按原告主张金额计算比例；关于精神损害抚慰金，应当参考原告伤情等情况确定，本院部分支持原告主张。 综上，依照 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、 ...

的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失，被告梁某应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...

支队的事故认定书、病史资料、医药费收据、交通费单据、鉴定费收据、营收明细表等作为起诉依据。 被告某公司辩称，对与原告发生交通事故以及责任认定无异议，要求第三人 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中 ...

实际情况，酌情支持15,000元。被告要求精神损害抚慰金在强制保险限额范围内优先赔偿，两原告表示不同意，而精神损害抚慰金优先赔偿的选择权在原告方，故对被告的该意见 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《 ...