号房屋，单价为3440元/平方米,面积为54.1平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款x元。被告依照约定于2009年9月 不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发〔2007〕X号），就 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年10月25日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x .9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年7 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月20日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x 月4日向被告交纳供热建设费2841.9元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年7 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月23日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x .9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年7 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月18日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x 1623元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年 ...

西安市（略）路“（略）”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2009年4月20日，原告与陕西（略）公某（略）项目部签订 元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定， ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月23日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x .8元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年7 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年7月1日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x 3248元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。 另查明，2007年7 ...

无其他共同财产。被告主张的XX路三套商铺，分别是原告变卖了婚前的x室商品房暨XXX房产（以下简称x路房产）和属于原告个人的XX路有关房产、原告婚前 有被告的签名。 2、日期为2007年9月20日，抵押人为原告，抵押权人为中国XXXX银行的关于x室的抵押合同公证书，其中抵押物共有人填写为被告。 3、二份 ...

除不可抗力；该房屋交付时需取得《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已经注销；被告承诺在2009年3月15日前办理房地产初始登记手续，并按规定 难以举证，但被告应当就上述违约行为承担责任。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为 ...