的国际影响，也会损害双方的利益。尤其是南翔公司某签订合同之前，已经对该航线的各种经营风险有了充分的认识，且协议也未到期，终止协议将对南航 上诉人所称的“根本违约”是对价格理解错误，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人南航北京分公司某答辩意见与南航公司某同。 本院经审理查明的事实与原审 ...

智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系， 金共计人民币x.30元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接向原告谢某某赔偿被抚养人生活费 ...

财险公司主张的邮寄送达不产生已通知的法律效力。辞职报告并未被财险公司批准，没有生效，不产生解除劳动合同的效力。财险公司认为争议从2007年10月 华法民初字第X号民事判决书第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告刘某某生活费3840元，于判决生效后10日内付清”。 三、驳回中国 ...

一氧化碳中毒死亡，责任与原告无关。而一氧化碳的来源应该是被告与山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部进行责任划分；原告已将高永一的赔偿款x元支付给高永 被告之间的买卖合同是否已解除、高永一的死亡是否由于被告的产品存在质量问题而造成。原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法 ...

履行生效的法律文书向受害者继承人赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光北京分公司提供的保险条款中有关于擅自改变保险车辆使用性质，保险公司免赔的 ...

的真实性、合法性均无异议，但对原告证据3的合法性有异议，我们认为从法律效力讲，此文件只是一般规范性文件，效力级别低，同时从文件第5条规定可以看出两 等在案佐证。 本院认为，中国包装总公司与亿方物业公司第二分公司签订的《房屋委托代管合同》系双方当事人的真实意思表示未违反国家强制性法律、法规的规定，该合同 ...

的真实性、合法性均无异议，但对原告证据3的合法性有异议，我们认为从法律效力讲，此文件只是一般规范性文件，效力级别低，同时从文件第5条规定可以看出两 等在案佐证。 本院认为，中国包装总公司与亿方物业公司第二分公司签订的《房屋委托代管合同》系双方当事人的真实意思表示未违反国家强制性法律、法规的规定，该合同 ...

兴公司）、被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建一局二建混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大 贵公司与我方不再发生债务关系，本通知书以及我方与分供方签订的债权转移协议书一并具有法律效力。”庭审中，建工混凝土公司对欠款数额x元没有争议，建工 ...

合作协议》系项某某与两被上诉人签订，虽该协议载明合作方为“甲方肖某某”和“乙方项某某”，但红光公司以及华泰分公司均在该合同上签章，且该两人均为 某麒麟工贸有限公司承担30%计8280元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...