违约金和滞纳金，虽然双方合同同时约定了违约金和滞纳金两种违约责任形式，且计算方式各不相同，但其性质均属违约金。关于上海xx公司抗辩约定违约金过高，请求 高，向人民法院申请调低，故一审法院根据当事人的申请，依法对当事人约定的违约金进行调整并无不当，本院依法予以确认，上诉人xx公司的上诉理由不成立，本院 ...

，故对天顺公司请求从工程款中扣除x元予以支持。水电费支付、结算双方当事人之间无直接关系，由天顺公司与承包单位另行结算。（七）酒店消费2880元，西航 。四、申请人根本不存在上述违约责任。再审判决我公司承担违约金x元是错误的。 综上，我公司完全是按合同约定进行施工，不存在违约问题。再审判决认定事实不清， ...

机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适应法律问题的解释》第 的企业法人，其法人资格至今并未终止。故一审法院对主体资格的认定并无不妥，长沙XX房地产开发有限公司的该上诉理由本院不予采纳。 第二，关于邵阳市XXX ...

规定。因此原告要求参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付x.90元违约金无任何某实及法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 为原告办理房屋产权证，导致原告产生的损失超过了双方在合同中约定的违约金数额，故对原告提出的增加违约金的主张本院予以采信；本院酌情认定被告向原告支付 ...

已电话通知原告接房，原告不前来接房，被告不应承担之后的违约责任；合同中约定的逾期交房违约金过高，请求减少；原告主张的逾期交房、逾期办证违约金重复计算 进行交接，如原告未能在15内办理商品房交接手续的，或原告无正当理由拒绝接受的，视为已正式交付。合同签订当日，原告交纳了房款x元，2009年5月25日， ...

已电话通知原告接房，原告不前来接房，被告不应承担之后的违约责任；合同中约定的逾期交房违约金过高，请求减少；原告主张的逾期交房、逾期办证违约金重复计算 进行交接，如原告未能在15内办理商品房交接手续的，或原告无正当理由拒绝接受的，视为已正式交付。合同签订后，原告当日交纳了房款x元，于2009年5月25 ...

的事实。 被告罗某某对以上证据材料的质证意见为： 对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4，认为严重违背事实；对证据5，认为与本案无关；对证据6 余款，故反诉被告新大新公司有权依照合同第七条的约定顺延协助办理国有土地使用权证书。故对反诉原告罗某某要求反诉被告支付违约金的反诉请求，不予支持。 综上，依照 ...

房地产权证》”的约定，故依据合同相关约定，向被告主张8000元的违约金，本案的诉讼费由被告承担。 被告富士达房地产公司对原告陈述的基本事实无异议。但 重庆富士达建设房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨某甲逾期办证违约金3193.94元； 二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 如果被告富士达 ...

威公司向香港华胜公司支付汇率损失和违约金系由其自身的违约行为所致。根据合同相对性原则，纽威公司和香港华胜公司之间的合同所约定的违约责任与北京华胜公司无关。 故本案的处理不损害北京华胜公司的权益，亦减少当事人之间的讼累，本院认为并无不妥。北京华胜公司认为纽威公司未按时收到《代理进口协议》项下货款并不必然 ...

》的真实性不予认可外，对原告黄某乙、蔡某某提供的其余证据材料的真实性均无异议。 本院认为，因被告怡嘉公司对《协议》的真实性不予认可，且该证据材料 。在本案审理过程中，被告怡嘉公司抗辩称原告主张的违约金过高，要求调整。本院认为，合同双方当事人约定违约金的主要目的应为补偿守约方的实际损失。最高人民法院《 ...