争议的焦点是原审判决认定被上诉人市国房局颁发《国有土地使用证》认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人坚持认为，诉争地块有土地划拨决定书等大量证据证明是 人在内永安大厦的业主，在与雅宣公司签订的商品房买卖合同中，未标明有公共活动场地，该合同“附件一”中明确标明永安大厦只有两幢住宅楼，庭审中上诉人 ...

法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该债权转让不发生法律效力。被申请人还认为，劳务费的具体数额应为人民币（略）．96元。 其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

关于2001年《薪酬方案》是否生效的问题。一审法院认为该《薪酬方案》已经生效，其理由是《薪酬方案》是上诉人与被上诉人之间劳动合同的补充性规定，方案所 ，而是该方案内部报批过程中向公司董事会提出的个人意见和看法，因此上述签字并不对外产生法律效力，该方案在经公司内部的合法机构批准生效前，与被上诉人毫无关系 ...

关于2001年《薪酬方案》是否生效的问题。一审法院认为该《薪酬方案》已经生效，其理由是《薪酬方案》是上诉人与被上诉人之间劳动合同的补充性规定，方案所 ，而是该方案内部报批过程中向公司董事会提出的个人意见和看法，因此上述签字并不对外产生法律效力，该方案在经公司内部的合法机构批准生效前，与被上诉人毫无关系 ...

关于2001年《薪酬方案》是否生效的问题。一审法院认为该《薪酬方案》已经生效，其理由是《薪酬方案》是上诉人与被上诉人之间劳动合同的补充性规定，方案所 ，而是该方案内部报批过程中向公司董事会提出的个人意见和看法，因此上述签字并不对外产生法律效力，该方案在经公司内部的合法机构批准生效前，与被上诉人毫无关系 ...

办事处均未取得所有权及产权凭证，也因此未办理权属变更登记，因而协议未生效。庭审查明，协议的约定是双方签字后生效，法律规定应以变更登记生效的，自登记之日 对天一公司享有合同债权。工行省分行因此而退出原债权债务关系，不再对原债务人天一公司享有任何权利。故工行省分行对本案的态度和看法均不具有任何法律效力，不 ...

其提供的证据为出庭证人张某某、崔某某的证言。本院认为，作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的证明的情况下，应 是否侵占了原合伙企业的场地设备，关键问题在于被上诉人对此的占有行为是否具有违法性，本案事实以及业已生效的原合伙纠纷事实显示，作为原合伙组织合伙人的上诉人、 ...

。另外，原告大原公司请求被告曾某支付律师费用x元，没有法律依据，本院不予支持。 三、关于反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失的问题。1.关于逾期交货问题。双方合 原告曾某主张逾期维修并不能排除故障65天，有反诉被告大原公司成都办事处维修员签字确认的《色选机维修记录簿》记载印证，本院予以某认。反诉原告曾某按 ...

一、二、三、四项，限当事人在判决生效后十日内执行，具有给付内容的交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 前交清中标款和补欠款共计160余万元，所谓的拍卖合同的所附条件尚未成就，拍卖合同尚未发生法律效力，为无效合同。三、一审判决认定事实不清，实体处理严重不公 ...

另一方支付500-2000美元的违约金。该合同附件为合同不可分割的一部分，与合同具有同等效力，该合同自双方签字之日起生效，合同期满即自行失效。如果双方当事人发生 原审法院的管辖。原审法院以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法正确。 一、关于白邝达来华就业签证过期是否是河南工业大学违约造成的问题。河南 ...