收入状况及护某人数和护某期限确定，护某人员没有收入的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。原告没有提供证据证明护某减少了相应收入的证据，本院 某甲钧尚未得到赔付的各项损失均在交强险赔偿限额内，故可由被告大地财保邵阳支公司直接向受害人张某甲钧赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条 ...

联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司辨称，保险公司在交强险范围的限额内承担赔偿责任，不应承担商业保险的赔偿责任；原告汤某丙应为本案的被告且与被告张 为避免原告重复获赔，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司应当将在交强险范围内承担赔付数额中的x.65元（x元-x.35元）理赔给被告张某， ...

x号小型客车在被告平安财保株洲中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故要求平安财保株洲中心支公司在保险责任限额内先行赔付。 为支持其诉讼请求，原告杨某丙 一定损害，考虑到原告在交通事故中负同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。上述损失共计x.46元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项下有x.8 ...

，事故车是否在保险公司投有保险，如果属实，保险公司免责部分愿意在保险范围内赔付,诉讼费保险公司不承担. 经审理查明：2011年3月21日5时35分，位某某驾驶冀 ，位某某、邵某各负事故的同等责任，各自应承担50%的责任。被告焦作保险公司作为豫x号重型厢式货车交强险和商业第三责险的承保人，应在交强险和 ...

，原告及其委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与湖南怀化公路运输集团有限责任公司的代理人到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭， 。此起事故经交警部门认定，事故双方承担同等责任，即各承担50%责任，在交强险赔付后按比例分担责任。同时原告在诉请时提出5万元精神损失费， ...

认定书认定徐某某与冯某甲负事故同等责任。因徐某某驾驶的豫x号轻型普通货车在中国人保河南分公司投有交强险和商业险，故原告将三被告诉至法院，要求 应承担赔偿责任。 被告中国人保河南分公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，只同意在交强险责任某额范围内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。 原告为证明自己的主张 ...

造成原告受伤。经公安交警部门道路交通事故认定书认定徐鹏和张某某负同等责任邱某某无事故责任。被告张某某的出租车是驻马店市大地运业有限公司为法定车主，在被告大地 对被告大地财险驻马店公司辩称应先由保险公司在交强险责任限额范围内对事故责任进行赔偿，不足部分由商业险赔付，以及原告不是保险合同当事人，起诉其公司 ...

公交认字【2010】第x号交通事故认定书，认定王某、李某某分别承担此事故的同等责任。根据相关法规，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费 的相关法规，应由被告华安财险山东分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例由李某某、王某某分担。被告王 ...

某保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议，愿意在交强险限额内承担相应的赔付责任。 经审理查明：2010年5月28日13 故本院对原告的住院医疗费327,457.33元予以确认。被告刘某应当赔偿原告扣除交强险责任限额之外的百分之五十，计158,728.66元。扣除其已经支付的 ...

，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告连某各负事故的同等责任。另沪XXXX轻型普通货车在被告某某川沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制 由被告某某川沙支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由被告连某承担50 ...