：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。 原告傅某某诉被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟房产）、第三人中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中国银行沈阳分行）因商品房预售合同纠纷一案，于2006年11月28日起诉至本院，本院受理后依法组成由本院审判员吕丽担任审判长 ...

刘某某，该公司董事长。 委托代理人张曼莉，辽宁四洋律师事务所律师。 委托代理人朱红，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某甲，女，X年 ，住址同李某甲。 委托代理人李某乙。 上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号 ...

住址：沈阳市沈河区X街二段X号。 委托代理人：吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳新中基房产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区X 人于某某与被上诉人沈阳新中基房产开发有限公司（以下简称新中基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号 ...

被上诉人（原审原告）王某乙，男。 委托代理人李春华，上海中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海华南房地产开发公司。 上诉人上海农工商房地产（集团 因与被上诉人王某乙、被上诉人上海华南房地产开发公司（以下简称华南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民四（民）初字 ...

法定代表人潘某某，总经理。 上述二上诉人的委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)罗某甲，男，X年X月X日出生，汉族 被上诉人的委托代理人钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民 ...

法定代表人潘某某，总经理。 上述二上诉人的委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族 被上诉人的委托代理人钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民 ...

略）。 委托代理人钟坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三 的事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与邹某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对邹某某造成损失，理应依法 ...

。 法定代表人潘某某，总经理。 上述二被上诉人的委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族， 的委托代理人钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三 ...

（略）。 上述三被上诉人的委托代理人钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 法定代表人潘某某，总经理。 上诉人(原审被告)南海市建设开发总公司翠湖分公司(以下 南海区X路X村X号楼X室。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号 ...

法定代表人潘某某，总经理。 上述二上诉人的委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某某，男，X年X月X日出生，汉族， 被上诉人的委托代理人钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民 ...