丙、张某丁、张某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人潘某，被告某署的 的情况下，选择与居住在系争房屋中的部分共有产权人签约，其对造成被诉协议无效存有过错，应当承担相应的民事责任，而被告某署提出的本案其余三被告可以作为签约代表人 ...

房屋拆迁有限公司工作人员。 原审原告徐甲。 原审原告徐乙。 两原审原告的共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。 上诉人夏某甲、夏某乙因房屋 合法权益为由，向原审法院起诉，要求确认本案所涉的房屋拆迁补偿安置协议无效。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闸北建交委经有关部门批准依法对被 ...

被告陈b，女。 原告杨a与被告上海A有限公司（以下简称A公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭，于 f患有精神障碍症，系无民事行为能力人，其与被告A公司签订的协议应为无效。协议上被告A公司所盖“上海A有限公司XX综合交通枢纽项目（A区）拆迁专用章”， ...

年12月11日2010年3月17日开庭审理了本案。原告韩某某委托代理人孙书阁、被告拆迁安置公司委托代理人王永浩、第三人边少芳均到庭参加诉讼，本案现已 文件和市政府文件证明原告提供的房产证系无效证件，不应按有效证件补偿。3、被告不是车站北路拆迁的拆迁人，而是受委托人，拆迁补偿合同中也表明是受托拆迁单位， ...

审判长，法官刘乃毓、李某玺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，李某某的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告京华都公司、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 补偿款及搬迁补助费领走，导致原告无处领取。故诉至法院，要求确认两被告订立的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》为无效合同，判令两被告赔偿原告损失房屋拆迁补偿 ...

，被告郑州市工业贸易学校的委托代理人张某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1997年10月从登封市城市拆迁改造建设指挥部处以壹万元的 原告土地建成楼房，并投入使用，返还土地已无可能，被告应予补偿。被告仅以合同无效为由，不予支付原告款项，违背了诚实信用原则，本院不予支持。故对原告 ...

尹某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人赵春宏，晋航律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人倪某某、被上诉人尹某因 较大经济损失，认为合同无效的主张尹某并无相关证据证明，为此，对于尹某的该主张，本院不予认定。争议房屋已于2008年6月12日被晋宁县规划局下发拆迁通知给尹某 ...

政府，按照居住区分别设置住宅建设基地指挥部，相应设立居住区开发分公司，负责居住区的征地、拆迁，地下管线工程，地面道路建设，为住宅建设单位提供达到施工条件的基地，并 民事行为能力，意思表示是某真实，内容是某违反法律以及社会公共利益。认定合同无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的几种情形为 ...

装修，故应补偿八重樱酒家的装修费用。市统征办委托区统征办和永宁村达成了征地补偿协议，支付了永宁村包括拆迁房屋补偿费在内的征地补偿费，因此，永宁村应在 第1—X号民事判决。 二、八重樱酒家与永宁村X年2月16日签订的房屋租赁合同无效。 三、永宁村于本判决生效后十日内向八重樱酒家补偿房屋装饰费（略）元、 ...

上诉人（原审原告）白某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审被告）白某。 被上诉人（原审被告）北京市X乡建设拆迁办公室。 法定代表人石某，主任。 上诉人 居住。后白某私自与拆迁办公室订立拆迁安置补偿合同，侵犯了我的合法权益，故我起诉要求确认二被告就X号房屋订立的拆迁安置补偿协议无效。 白某在一审法院 ...