现场，原告也留在现场看守工地，至2004年6月该楼被法院拍卖，至今仍在原地居住。原告施工期间，通过被告委托代理人郜明祥向文XX、王XX借款共计65万元，其中原告 》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国 ...

（略）费用2268.02元；3、原告在上述债权范围内，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告郑州大宇房地产开发有限公司对被告刘某的 费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；关于合同项下的有关违约事件，原告有权委托（略）事务所全权处理，（略）费用由被告承担；被告刘 ...

（略）费用1686.71元；3、原告在上述债权范围内，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告郑州大宇房地产开发有限公司对被告海某的 费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；关于合同项下的有关违约事件，原告有权委托（略）事务所全权处理，（略）费用由被告承担；被告海 ...

费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；关于合同项下的有关违约事件，原告有权委托（略）事务所全权处理，（略）费用由被告承担；被告谢 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本 ...

元，由黔西县矿业公司、常某乙共同负担。该判决生效后，广州市越秀区法院委托黔西县人民法院对该案进行执行，因常某乙无可供执行的财产，2009年2月26 。 二审中双方当事人争议的交点是，常某霞承担保证责任时间是否已过期的问题。 本院认为，上诉人的上诉理由不成立，从双方签订的合同看，常某霞在该合同中对于保证 ...

诉讼请求。为此，本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站工程质量鉴定的委托。同日，因中国某有限公司上海市分行造价咨询中心出具的造价鉴定报告存在差错， 。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列 ...

同意汉高公司重新评估的申请。 2007年9月24日，法院通过上海市高级人民法院再次委托上海社科远东资产评估有限公司（以下简称远东公司）对涉案化工品的市场价值进行评估 权，原判认定阳光公司全部履行物流合同才可以收取费用（即后付费）的认定错误。3、涉案货物在国内无法鉴定和估损，拍卖和变卖货物不是定损办法， ...

不予支持。 关于被告正商公司应否承担连带责任问题，本院认为，原告与被告正商公司在合同中约定的保证期间自本合同生效之日起至抵押人取得《房屋所有权证书》 郑州陇西支行在上述债权范围内，有权以被告袁某某所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的 ...

的决定，经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。”经县工商局核准，康达教学仪器厂办理了企业注销登记手续 .74元），并以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还前述本息。 本院认为，冯庄信用社与康达签订的抵押担保借款合同合法有效，作出出借人冯庄信用社 ...

行政行为的一种。据此，因行政合同发生的纠纷，应由人民法院作为行政诉讼案件受理。3、《合同法》第一百七十三条规定“拍卖的当事人的权利和义务以及标的程序 6月9日。在华源祥公司注册成立之前，该公司于2008年5月委托平顶山市矿产资源开发服务部编制《开发利用方案》，平顶山市矿产资源开发服务部依据第二地质大队 ...