监护人已经将相应的监护责任转移给学校，学校应承担相应监护义务，而原审让上诉人承担主要监护义务不合理。故上诉人认为原审认定事实清楚，但承担责任不公，伤残鉴定不符合 ，本院归纳本案的争议焦点是：1、刘某的损伤是否构成十级伤残2、张某甲所承担的民事赔偿责任比例是否适当经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 ...

由此可以看出，保单生效后某某财保重庆分公司有30天的观察期，30天后才承担责任。而本案合同生效日期为2009年9月1日，被保险人于2009年9月 某某财保重庆分公司并未以足以引起投保人注意的方式进行标注或说明。另外，虽然重庆财政学校向某某财保重庆分公司出某的保单回执载明“贵公司工作人员已向我履行了如实 ...

原告某文化发展有限公司。 委托代理人李某，上海某律师事务所律师。 被告上海市某学校。 委托代理人钱某，上海市某律师事务所律师。 被告某股份有限公司上海某电信局。 信息是否存在权利瑕疵，也无法定审查义务。某电信收到权利人函件后立即通知了某删除其网站上的相关内容。某电信认为原告要求某电信承担侵权责任缺乏 ...

老师加以干预，但由于干预不及时，损害后果并没有避免，故驻马店市技工学校存在重大过失，应当承担相应的赔偿责任。（三）王某甲的损伤为创伤性颅脑损伤，多处软组织 显示划价数额，但没有相应的票据相印证，因此，本院无法确认处方上显示的划价数额是否得到实际支付，相应请求本院不予支持。（五）王某甲、许某丙虽然支付了 ...

人=x元。5、原告主张精神损害抚慰金x元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人 支持。 被告财保公司主张所承保闽x号车辆第三者责任险若要对本案承担责任，也只承担超出本案涉案交强险限额外损失的50%，另外50%应当由闽 ...

适用行为发生时的有关规定。当时的法律法规仅规定国家机关不能作为保证人，对学校作为保证人没有作出禁止性的规定，因此，本案借款担保协议合法有效。四、本案不 。职业技术学院系被告之一，故原审判令其承担责任并未超出三门峡市商业银行的诉讼请求。关于三门峡市商业银行的起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题。《规定》第 ...

及上诉人商丘市实验小学赔偿被上诉人郭某丙医疗费、交通费、伤残赔偿金8067.84元是否有事实及法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。 围绕本院归纳 能证明学校尽到了教育管理职责，原审法院让商丘市实验小学承担30%的赔偿责任符合法律的规定，上诉人商丘市实验小学上诉称不应承担责任，即便承担责任， ...

本案前三个条件均符合，但损害事实与后果之间是否有因果关系，目前尚无定论。让我及被告宁强县职业高级中学承担民事责任，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人追偿的规定，学校应当承担赔偿责任。故对于被告沈某造成的损害后果应由被告 ...

XX、袁XX出具的证言一份。 被告南阳市骨科医某辩称：对于原告张某甲在学校受伤的事实及证据无异议，但对于原告方提供的伤残鉴定有异议。在对原告张 。如迟延履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告南阳市骨科医某不承担责任。 五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 本案受理费425元、鉴定费2750元 ...

的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为原告诉请二被告连带赔偿医疗费等各种费用计x元是否有依据。原、被告双方对归纳的焦点均无异议。 原告提供证据如下：1、原告户口本 ，且学校出于同情，已拿3000元给原告进行了补偿。学校虽无过错，但已尽了应尽的义务，不应再承担赔偿责任。 对原告提供的证据1、2、3，二被告 ...